ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49910/2020

15 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Балтметрострой»: ФИО2 по доверенности от 27.09.2019,

от конкурсного управляющего ООО «Нева-Хаус»: ФИО3 по доверенности от 21.09.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12442/2021) конкурсного управляющего ООО «Балтметрострой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу № А56-49910/2020 (судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению ООО «Мет-Трак» (далее – заменено в порядке статьи 48 АПК РФ на Харькова Влентина Валентиновича) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нева-Хаус», 

 

установил:

19.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Мет-Трак» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нева-Хаус» (далее – ООО «Нева-Хаус).

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева-Хаус».

Определением от 05.08.2020 арбитражный суд удовлетворил заявление об уточнении общества с ограниченной ответственностью «Мет-Трак» и заменил кандидатуру указанного в заявлении общества с ограниченной ответственностью «МетТрак» от 19.06.2020 арбитражного управляющего на ФИО5.

Решением арбитражного суда от 21.09.2020 ООО «Нева-Хаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» №181 от 03.10.2020.

10.03.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 19.03.2021 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Нева-Хаус» завершено. 

В апелляционной жалобе кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Балтметрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 просит определение арбитражного суда от 19.03.2021 отменить. В обоснование указывает, что конкурсное производство завершено преждевременно, поскольку не рассмотрены все требования кредиторов должника и конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия по поиску и взысканию имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.

От конкурсного управляющего ООО «Нева-Хаус» поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Балтметрострой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Нева-Хаус» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу данной нормы, арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 конкурсный управляющий подал ходатайство о завершении конкурсного производства, сославшись на завершение всех мероприятий, направленных на выявление и возврат имущества должника для последующего погашения требований кредиторов за счет вырученных денежных средств. 

Согласно представленному конкурсным управляющим отчёту работа по формированию реестра требований кредиторов завершена. Сведения о поданных заявлениях о включении требований в реестр опубликованы на сайте ЕФРСБ. Реестр требований кредиторов закрыт 04.12.2020. 

Требования, предъявляемые в арбитражный суд, о признании недействительности сделок и решений, а также требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, не предъявлялись. 

Отказы от исполнения договоров и иных сделок не заявлялись. 

Выявление и истребование имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц не производилось. 

Всего рассмотрено 2 заявленных требования кредиторов, из которых в реестр требований включено требование 1 кредитора на общую сумму 516 285,99 руб. Погашения требований кредитора не производились. 

На дату открытия конкурсного производства работники у должника отсутствовали, в ходе конкурсного производства работники не привлекались. 

В связи с отсутствием работников должника (дату признания должника банкротом), уведомление о предстоящем увольнении не направлялись. 

Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, иных заявлений не имеется. 

Заявление о субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника не направлялось; наличие таких оснований конкурсным управляющим должником не выявлено.

Посчитав, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств, должник фактически прекратил свою деятельность, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, реестр требований кредиторов сформирован из единственного кредитора - арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в виду того, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции в полной мере не может согласиться с указанным выводом.

Как следует из открытых сведений, размещенных на сайте «Картотека арбитражных дел», ООО «Балтметрострой» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нева-Хаус» задолженности в размере 35 000 000 руб. Указанное заявление было принято к производству и назначено на 09.03.2021.

В обоснование указанного требования ООО «Балтметрострой» ссылалось на решение арбитражного суда от 01.09.2020 делу № А56-134037/2019, которое постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2020 по делу № А56-134037/2019 было отменено  в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО «Балтметрострой» обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционной инстанции от 24.11.2020 по делу № А56-134037/2019. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2021 по делу № А56-134037/2019 кассационная жалоба была принята к производству. судебное заседание было назначено на 17.03.2021 на 10 ч 00 мин.

04.03.2021 во исполнение определения арбитражного суда от 21.01.2021 по обособленному спору № А56-49910/2020/тр.1 заявителем были направлены доказательства вызова представителя ООО «Нева-Хаус» для составления акта сверки. Также конкурсный управляющий сообщил о вышеуказанных судебных актах по делу № А56-134037/2019 и ходатайствовал об отложении судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «Балтметрострой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нева-Хаус», назначенное на 09.03.2021.

Определением арбитражного суда от 20.03.2021 по обособленному спору № А56-49910/2020/тр.1 в удовлетворении заявления о включении требования ООО «Балтметрострой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Нева-Хаус» отказано со ссылкой на постановление апелляционной инстанции по делу № А56-134037/2019, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Балтметрострой», в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом арбитражный суд, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А56-134037/2019, не усмотрел оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.

При этом постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021 по делу № А56-134037/2019 решение апелляционной инстанции было отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Судом кассационной инстанции установлено, что срок исковой давности по требованию, предъявленному конкурсным управляющим ООО «Балтметрострой» должнику о взыскании денежных средств в размере 35 000 000, 00 руб., не истек.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждается обоснованность требования ООО «Балтметрострой» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 35 000 000. 00 руб.. которое могло быть включено в реестр кредиторов ООО «Нева-Хаус».

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемым определением арбитражного суда от 19.03.2021 по делу № А56-49910/2020 нарушены права и законные интересы ООО «Балметрострой», который, в случае включения требования кредитора в размере 35 000 000 руб. в реестр требований кредитора должника, приобрел бы статус мажоритарного кредитора с правом принятия решений на собрании кредиторов ООО «Нева-Хаус». 

Принимая во внимание, что у суда первой инстанции имелись основания для отложения судебного заседания до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности требования ООО «Балтметрострой», суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсное производство завершено преждевременно, при рассмотрении не всех требований кредиторов должника и при неполном выяснении существенных для правильного разрешения спора обстоятельств.

Кроме того, как полагает апелляционный суд, вопрос о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания возможных сделок с участием должника, как и вопрос относительно оснований для инициации процедуры привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, мог быть предметом дополнительного обсуждения на соответствующем собрании кредиторов должника, в том числе и с участием ООО «Балтметрострой»,  при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.   

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 19.03.2021 по делу №  А56-49910/2020 подлежит отмене с принятием апелляционным судом  иного судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ООО «Нева-Хаус» о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2021 по делу №  А56-49910/2020 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурного управляющего ООО «Нева-Хаус» о завершении конкурсного производства отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

 Н.А. Морозова