Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68262/2019

26 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (196601, Санкт-Петербург, ФИО1, Бульвар Софийский, д. 26, литер А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: открытое акционерное общество «Автодор Санкт-Петербург»   (196608, Санкт-Петербург, ФИО1, улица Новодеревенская, 19А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 17 010 руб. 24 коп. ущерба (с учетом уточнения),

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (Управление) обратилось с иском к ОАО «Автодор Санкт-Петербург» о взыскании 14 703 руб. 26 коп. ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требование и просил взыскать с ответчика 17 010 руб. 24 коп. причиненного ущерба.

Решением в виде резолютивной части от 05.08.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ОАО «Автодор Санкт-Петербург» (работодатель) выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрировано в Управлении в качестве плательщика страховых взносов, обязано было представить сведения на всех сотрудников по форме СЗВ-М за январь 2017 года не позднее 15 февраля 2018 года.

Однако полные сведения по форме СЗВ-М были сданы работодателем только 16.10.2018, то есть позже установленного законом срока.

В связи с изложенным с 01.04.2017 страховая пенсия сотрудника ОАО «Автодор Санкт-Петербург» ФИО2, являющейся получателем пенсии в УПФР Пушкинского района с учетом индексации, незаконно увеличена в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений на данного работника.

В результате проверки правильности выплаты страховых пенсий специалистами отдела выплаты пенсий Управления ПФР установлено, что ОАО «Автодор Санкт-Петербург» несвоевременно представлены сведения о работающих у него застрахованных лицах за январь 2017 года (дата предоставления отчетности - 16.10.2018) , что повлекло переплату страховой пенсии за период с 01.04.2017 по 30.06.2018 у ФИО2 в сумме 17 010 руб. 24 коп.

В результате переплаты пенсии Управлению причинен ущерб в указанной сумме.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца (в действовавшей до 01.01.2017 года редакции Закона №27-ФЗ до 10 числа), следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Данные сведения предоставляются по форме СЗВ-М, которая утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Как указал ответчик, за несвоевременное предоставление сведений о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2017г. ОАО «Автодор Санкт-Петербург» оплачен штраф, что подтверждается приложенным платежным поручением.

Сведения за февраль 2017г. и последующие периоды подавались в Управление ответчиком своевременно, в сроки, установленные п. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ, что подтверждено представленными документами.

Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ № 400 в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.9 ст. 26.1 ФЗ № 400 при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

Из материалов дела не следует наличие состава гражданского правонарушения со стороны ОАО «Автодор Санкт-Петербург», причинно-следственной связи и вины ответчика для возложения на него обязательства по возмещению ущерба истцу.

В силу ст. 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности установлен законодателем в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 - названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.