АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-668/2025

г. Курган

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУЙР СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства,

с участием Прокуратуры Курганской области,

третье лицо: Акционерное общество «Центр технического контроля и качества дорожных работ»,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.06.2025;

от Прокуратуры Курганской области: ФИО2, доверенность от 07.07.2025 №08-17-2025;

явка иных лиц, участвующих в деле, не обеспечена, извещение надлежащее;

установил:

КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ШАДРИНСКА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРУЙР СТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ПАРУЙР СТРОЙ") с исковым заявлением о возложении обязанности исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 8 от 17 апреля 2023 года и устранить недостатки:

1. Ямы, разрушения асфальтобетонного покрытия, сетка трещин в районе перекрестка улиц ФИО3-ФИО4, фото 1, 2, 3.

2. Разрушения асфальтобетонного покрытия, поперечные трещины, сетка трещин, просадка и выпучивание дорожного полотна, поперечные трещины в районе дома № 2 по улице ФИО4, фото 4, 5.

3. Вышелушивание асфальтобетонной смеси, разрушение дорожного полотна, просадка и выпучивание дорожного полотна, сетка трещин в районе дома № 4 по улице ФИО4, фото 6, 7, 8.

4. Ямы, выбоины, разрушения дорожного полотна на «лежачем полицейским», сетка трещин в районе дома № 6 по улице ФИО4, фото 9, 10, 11.

5. Сетка трещин в районе пересечения улицы Батуринской с улицей Куйбышева, фото 12.

6. Разрушение бортового камня (10 штук) в районе остановочного комплекса около дома № 6 по улице ФИО4, фото 13.

7. Не заделаны вырубки для лабораторных исследований, сетка трещин в 3 местах в районе дома № 10 по улице ФИО4, фото 14, 15, 16, 17.

8. Сетка трещин, просадка дорожного полотна, разрушение дорожного полотна в районе дома № 12 и № 18 в районе перекрестка с улицей Лермонтова по улице ФИО4, фото 18, 19.

9. Поперечные трещины и сетка трещина в районе домов № 20 и 22 по улице ФИО4, фото 20, 21, 22.

10. Продольная трещина и сетка трещин в районе домов № 26 и 30 по улице ФИО4, фото 23, 24, 25.

11. Сетка трещин и не заделанные вырубки для лабораторных исследований в районе дома № 32 по улице ФИО4, фото 26, 27.

12. Сетки трещин, продольные и поперечные трещины участками на всем протяжении в районе домов № 13, 15, 17, 19, 21, 23 по улице ФИО4, фото 28, 29, 30, 31.

13. Поперечные трещины, сетка трещин участками вдоль всего дома № 27 по улице ФИО4 и на расстоянии 40 метров от него в сторону выезда из города Шадринска, фото 32, 33, 34,35,36,37,38,39.

14. Поперечные трещины, участками сетки трещин, не заделанные вырубки для лабораторного исследования на расстоянии 40-75 метров от дома № 75 по улице ФИО4 в сторону выезда из города Шадринска, фото 40, 41, 42, 43.

15. Провал дорожного полотна, сетка трещин в районе дома № 9-А по улице ФИО4, фото 44.

16. Провалы дорожного полотна, сетка трещин, выпучивание дорожного полотна, разрушение дорожного полотна при подьезде к стадиону на улице ФИО4, фото 45, 46.

В связи с наступлением отрицательных температур, при которых невозможно проводить работы по устранению недостатков, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПАРУЙР-СТРОЙ» устранить указанные недостатки в срок до 01 июня 2025 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Центр технического контроля и качества дорожных работ».

21.02.2025 от Акционерного общества «Центр технического контроля и качества дорожных работ» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по ул. ФИО4 4 пробы вырубок соответствуют стандартам. Разрушения асфальтобетонного покрытия выявлены не в месте отбора проб. Подрядчик ООО «Паруйр Строй» обязан безвозмездно устранить недостатки работ. Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

24.02.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к делу: Акты КС-2-4 шт., Акты КС-3-4 шт. Просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

26.02.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

01.04.2025 от Прокуратуры Курганской области поступило ходатайство о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.04.2025 Прокуратура Курганской области привлечена к участию в настоящем деле, в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении просительной части заявления, просит «обязать ООО «ПАРУЙР СТРОЙ» в срок, не превышающий двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, устранить недостатки, выполненных по муниципальному контракту № 8 от 17.04.2023 работ на объекте 

<

...> (от ул. ФИО3 до ул. Южная + 475м)…» (принято к рассмотрению применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Представитель Прокуратуры Курганской области поддержал правовую позицию истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона стороны подписали 17.04.2023 муниципальный контракт № 8 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования муниципального образования – 

<

...> ФИО3, ФИО4 (далее также – контракт), по условиям которого ООО «ПАРУЙР СТРОЙ» (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования муниципального образования – 

<

...> ФИО3, ФИО4 (далее – объекты) в соответствии с техническим заданием (Приложение 1 к контракту), на условиях настоящего контракта и сдать результат работ заказчику (пункт 1.1 контракта).

Объекты включают в себя следующие работы по участкам дорог: ремонт дороги и тротуаров по ул. Автомобилистов (от путепровода до границы города); ремонт тротуаров по ул. ФИО3 (от ул. ФИО4 до ул. Омская); ремонт дороги и тротуаров по ул. ФИО4 (от ул. ФИО3 до ул. Южная +475м). Виды, объемы и стоимость работ установлены локальными сметными расчетами (Приложения №2-1, №2-2, №2-3 к контракту) (пункты1.2, 1.3 контракта).

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет 79000000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость не облагается (пункт 2.1 контракта).

Сроки выполнения работ по контракту: с момента заключения контракта - до 01 октября 2023 года (пункт 3.1 контракта).

Заказчик обязан принять и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ в размере и в сроки, установленные контрактом, а также в соответствии с доведенными лимитами на соответствующий год (пункт 4.1.3 контракта).

Подрядчик обязан выполнить все работы по объектам в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с техническим заданием, обеспечив надлежащее качество, соответствие техническим регламентам, строительным, санитарным нормам, санитарно-эпидемиологическим правилам, с соблюдением норм пожарной безопасности, техники безопасности проведения работ, с обеспечением охраны окружающей среды, безопасности дорожного движения и сдать объекты после ремонта заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (пункт 4.3.1 контракта).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 7.1).

Разделом 8 контракта установлены гарантийные обязательства.

Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего контракта, качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормативными требованиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта (пункт 8.1).

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками при их привлечении подрядчиком по настоящему контракту (пункт 8.2).

Гарантийные сроки эксплуатации автомобильной дороги (участков дороги) после ремонта составляют:  основание дорожной одежды  тротуара – четыре года, выравнивающий слой дороги,  слои  покрытия  дороги и тротуара – четыре года, колодцы - четыре года, прочие конструктивные элементы, в том числе бортовые камни - два года (пункт 8.3).

Началом действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания сторонами итогового акта приемки объекта после ремонта (пункт 8.4).

Наличие недостатков (дефектов), выявленных в течение гарантийных сроков, устанавливается двусторонним актом заказчика и подрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов подрядчик обязан направить своего представителя в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков (дефектов) заказчик составляет односторонний акт с привлечением квалифицированных экспертов, все расходы по привлечении которых при установлении вины подрядчика возмещаются им в полном объеме (пункт 8.6).

В случае, если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся недостатки (дефекты) в работе, допущенные при выполнении работ по контракту по вине подрядчика, то подрядчик обязан устранить их безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом. Устранение недостатков в работе (повреждения конструктивных элементов автомобильной дороги (КЭАД)) осуществляется в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (с Поправкой)». Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков при их обнаружении в течение данного срока (пункт 8.7.).

Подрядчик освобождается от гарантийных обязательств в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, в результате дорожно-транспортных происшествий, хищения, вандализма, вмешательства организаций, осуществляющих содержание автомобильной дороги (пункт 8.8).

Расторжение контракта не освобождает стороны от выполнения всех своих обязательств, возникших до даты расторжения контракта (пункт 9.13).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта, будут разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка (пункт 12.3).

Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 30 календарных дней со дня её получения. При недостижении согласия спор рассматривается в Арбитражном суде Курганской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12.4).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ на объекте 

<

...> (от ул. ФИО3 до ул. Южная + 475м) (в электронном деле), работы на указанном объекте заказчиком оплачены.

23.05.2024 заказчиком принято решение №495 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

22.10.2024 комиссией в составе заказчика был проведен осмотр объекта 

<

...> составлен акт осмотра автомобильной дороги по улице ФИО4 в г. Шадринске, в котором зафиксированы выявленные недостатки: ямы, разрушения асфальтобетонного покрытия, сетка трещин в районе перекрестка улиц ФИО3-ФИО4; разрушения асфальтобетонного покрытия, поперечные трещины, сетка трещин, просадка и выпучивание дорожного полотна, поперечные трещины в районе дома № 2 по улице ФИО4; вышелушивание асфальтобетонной смеси, разрушение дорожного полотна, просадка и выпучивание дорожного полотна, сетка трещин в районе дома № 4 по улице ФИО4; ямы, выбоины, разрушения дорожного полотна на «лежачем полицейском», сетка трещин в районе дома № 6 по улице ФИО4; сетка трещин в районе пересечения улицы Батуринской с улицей Куйбышева; разрушение бортового камня (10 штук) в районе остановочного комплекса около дома № 6 по улице ФИО4; не заделаны вырубки для лабораторных исследований, сетка трещин в 3 местах в районе дома № 10 по улице ФИО4; сетка трещин, просадка дорожного полотна, разрушение дорожного полотна в районе дома № 12 и № 18 в районе перекрестка с улицей Лермонтова по улице ФИО4; поперечные трещины и сетка трещин в районе домов № 20 и №22 по улице ФИО4; продольная трещина и сетка трещин в районе домов № 26 и №30 по улице ФИО4; сетка трещин и не заделанные вырубки для лабораторных исследований в районе дома № 32 по улице ФИО4; сетки трещин, продольные и поперечные трещины участками на всем протяжении в районе домов №№ 13, 15, 17, 19, 21, 23 по улице ФИО4; поперечные трещины, сетка трещин участками вдоль всего дома № 27 по улице ФИО4 и на расстоянии 40 метров от него в сторону выезда из города Шадринска; поперечные трещины, участками сетки трещин, не заделанные вырубки для лабораторного исследования на расстоянии 40-75 метров от дома № 75 по улице ФИО4 в сторону выезда из города Шадринска; провал дорожного полотна, сетка трещин в районе дома № 9-А по улице ФИО4; провалы дорожного полотна, сетка трещин, выпучивание дорожного полотна, разрушение дорожного полотна при подъезде к стадиону на улице ФИО4.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о наличии недостатков от 25.10.2024 №1156.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований, ходатайств к дате судебного заседания не представил.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, если требования об устранении недостатков предъявлены в течение гарантийного срока, исчисляемого с момента подписания сторонами соответствующего акта приемки работ, они подлежат удовлетворению судом, поскольку расторжение договора не влияет на договорные обязательства по уже завершенным и принятым результатам работ. Условие договора подряда в части гарантийных обязательств не изменяется и не прекращается в связи с расторжением договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия недостатков подтвержден представленными в материалы дела актом осмотра автомобильной дороги, фототаблицами.

Недостатки выполненных ответчиком работ выявлены в пределах гарантийного срока. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик был извещен о выявленных недостатках и сроках их устранения, но не предпринял мер к надлежащему исполнению обязательств по устранению выявленных дефектов в период действия гарантийного срока на выполненные по контракту работы. 

Доказательств устранения недостатков, выявленных на объекте 

<

...> в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств возникновения этих недостатков по иным причинам, не связанным с производством работ ответчиком.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305- КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

На основании изложенного, требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 50000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования  удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок, не превышающий двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу, устранить недостатки, выполненных по муниципальному контракту № 8 от 17.04.2023 работ на объекте 

<

...> (от ул. ФИО3 до ул. Южная + 475м), а именно:

- устранить ямы, разрушения асфальтобетонного покрытия, сетку трещин в районе перекрестка улиц ФИО3-ФИО4;

- устранить разрушения асфальтобетонного покрытия, поперечные трещины, сетку трещин, просадку и выпучивание дорожного полотна, поперечные трещины в районе дома № 2 по улице ФИО4;

- устранить вышелушивание асфальтобетонной смеси, разрушение дорожного полотна, просадку и выпучивание дорожного полотна, сетку трещин в районе дома № 4 по улице ФИО4;

- устранить ямы, выбоины, разрушения дорожного полотна на «лежачем полицейском», сетку трещин в районе дома № 6 по улице ФИО4;

- устранить сетку трещин в районе пересечения улицы Батуринской с улицей Куйбышева;

- устранить разрушение бортового камня (10 штук) в районе остановочного комплекса около дома № 6 по улице ФИО4;

- устранить не заделанные вырубки для лабораторных исследований, сетку трещин в 3 местах в районе дома № 10 по улице ФИО4;

- устранить сетку трещин, просадку дорожного полотна, разрушение дорожного полотна в районе дома № 12 и № 18 в районе перекрестка с улицей Лермонтова по улице ФИО4;

- устранить поперечные трещины и сетку трещин в районе домов № 20 и №22 по улице ФИО4;

- устранить продольную трещину и сетку трещин в районе домов № 26 и №30 по улице ФИО4;

- устранить сетку трещин и не заделанные вырубки для лабораторных исследований в районе дома № 32 по улице ФИО4;

- устранить сетки трещин, продольные и поперечные трещины участками на всем протяжении в районе домов №№ 13, 15, 17, 19, 21, 23 по улице ФИО4;

- устранить поперечные трещины, сетку трещин участками вдоль всего дома № 27 по улице ФИО4 и на расстоянии 40 метров от него в сторону выезда из города Шадринска;

- устранить поперечные трещины, участками сетки трещин, не заделанные вырубки для лабораторного исследования на расстоянии 40-75 метров от дома № 75 по улице ФИО4 в сторону выезда из города Шадринска;

- устранить провал дорожного полотна, сетку трещин в районе дома № 9-А по улице ФИО4;

- устранить провалы дорожного полотна, сетку трещин, выпучивание дорожного полотна, разрушение дорожного полотна при подъезде к стадиону на улице ФИО4.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

О.В. Нагарникова