АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24451/2017

г. Нижний Новгород                                                                                         23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-950),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПО "Поиск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 29.04.1993) 

к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 107 661 руб. 00 коп.,

при участии 

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.11.2017),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Поиск" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" о взыскании 7 107 661 руб. 00 коп., в том числе: 5 854 400 руб. 00 коп. долга по контракту от 20.11.2014 №2011-1401, 102 406 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления авансовых платежей, 1 150 855 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления платежей по окончательному расчету.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 769, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по контракту. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

От истца поступило ходатайство о принятии уточнения исковых требований в сторону уменьшения, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 5 854 400 руб. 00 коп. долга по контракту от 20.11.2014 №2011-1401, 1 150 855 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления платежей по окончательному расчету за период с 19.02.2015 по 30.06.2017.

Уточнение исковых требований судом принято.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 20.11.2014 №2011-1401, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению составной части опытно-конструкторской работы шифр "Тунец-Л-БЛ" (далее - СЧ ОКР) в объёме и в сроки, установленные Ведомостью исполнения (Приложение №2) настоящего контракта соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным настоящим контрактом и своевременно сдать заказчику её результаты, а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта работа по настоящему контракту осуществляется в рамках ГК №13/218/ОКР от 12.07.13, заключенного между ФГУП "ЦНИИХМ" и Министерством обороны РФ.

В силу пункта 2.2 контракта содержание, сроки выполнения СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР), цена этапов СЧ ОКР, а также ожидаемые результаты работ и перечень документации, содержащей сведения о результатах СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) указаны в ведомости исполнения работ (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта СЧ ОКР выполняется в сроки, указанные в пункте 2.2 контракта. При этом устанавливаются: начало СЧ ОКР - 01.12.2014, окончание СЧ ОКР - 30.04.2016.

В разделе 5 контракта стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 5.10, 5.11 контракта по факту приемки заказчиком этапа СЧ ОКР оформляется акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу СЧ ОКР, подписываемый сторонами и скрепленный печатями сторон. По факту приемки заказчиком СЧ ОКР оформляется итоговый акт приемки выполненный СЧ ОКР, подписываемый сторонами и скрепленный печатями сторон. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней направить исполнителю подписанный акт приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) или мотивированный отказ от приемки СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР).

В пункте 6.1 контракта стороны определили ориентировочную предельную цену контракта - 10 550 000 руб. 00 коп. и объемы финансирования СЧ ОКР по этапам:

этап 1 - 6 285 000 руб. 00 коп.,

этап 2 - 2 765 000 руб. 00 коп.,

этап 3 - 709 000 руб. 00 коп.,

этап 4 - 90 000 руб. 00 коп.,

этап 5 - 701 000 руб. 00 коп.

Оплате работ производится поэтапно после сдачи исполнителем и приемки заказчиком СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), оформленной итоговым актом приемки СЧ ОКР (актом сдачи-приемки выполненных работ по этапу СЧ ОКР) (пункт 6.3 контракта).

В пункте 6.10 контракта стороны указали, что оплата СЧ ОКР (этапа  СЧ ОКР) производится по счету исполнителя после подписания после подписания генеральным заказчиком итогового акта приемки выполненной СЧ ОКР (акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу СЧ ОКР) с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 10 банковских дней с даты поступления денежных средств на эти цели от генерального заказчика. Для оплаты СЧ ОКР исполнитель направляет заказчику следующие документы: счет в 2-х экземплярах, итоговый акт приемки выполненной СЧ ОКР (акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу СЧ ОКР).

 В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае нарушения сроков оплаты этапов СЧ ОКР, предусмотренных  настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа СЧ ОКР.

Дополнительным соглашением от 12.08.2015 №1 к контракту стороны увеличили объем работ и сроки выполнения работ по этапу 2 и 3.

Дополнительным соглашением от 15.02.2016 №2 к контракту стороны увеличили сроки выполнения работ по этапам 3,4,5.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по этапам 1,2,3 на общую сумму 9 901 900 руб., что подтверждается актами от 16.02.2015 о приемке этапа 1, от 30.10.2015 о приемке этапа 2, от 20.02.2016 о приемке этапа 3, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание, которые получены последним и подписаны без замечаний на момент рассмотрения спора в суде. 

Кроме того, истец направил, а ответчик 18.02.2015 получил счет от 16.02.2015 №26 на оплату 1 этапа, 02.11.2015 получил счет от 27.10.2015 №178 на оплату 2 этапа, 29.02.2016 получил счет от 18.02.2016 №30 на оплату 3 этапа.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный контрактом срок произвел не в полном объеме (за этап 1 - 3 771 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 17.12.2014 №420, за этап 2 - 276 500 руб. 00 коп. платежным поручением от 29.07.2015), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.11.2016 №733 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате принятых этапов 1,2,3 в сумме 5 854 400 руб. 00 коп., а также уплатить неустойку, которая последним получена, однако оставлена без удовлетворения.

В ответе на претензию ответчик признал факт задолженности в заявленной истцом сумме и сообщил о возможности погашения оставшейся суммы только после поступления денежных средств на эти цели от генерального заказчика, на основании пункта 6.10 контракта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", неизбежным считается такое событие, наступление которого не зависит от воли сторон или третьих лиц и дата начала которого заранее известна.

Условие договора, ставящее оплату фактически выполненных работ в зависимость от воли третьего лица (гензаказчика), не может считаться надлежащим образом согласованным условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности от ответчика в суд не поступили.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 5 854 400 руб. 00 коп., требование истца о взыскании суммы долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 150 855 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления платежей по окончательному расчету за период с 19.02.2015 по 30.06.2017.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками судом установлен, следовательно, начисление договорной неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа СЧ ОКР и требование о ее взыскании является правомерным.

Согласно расчету истца сумма неустойки им начислена на сумму долга по этапу 1 за период с 19.02.2015 по 30.06.2017, по этапу 2 за период с 03.11.2015 по 30.06.2017, по этапу 3 за период с 01.03.2016 по 30.06.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины в сумме 58 026 руб. 00 коп., относятся на ответчика.

С учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная   истцом при подаче искового заявления,  подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации в сумме 512 руб. 31 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 07.02.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 29.04.1993) 5 854 400 руб. 00  коп. долга, 1 150 855 руб. 00 коп. пени, 58 026 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 29.04.1993) из федерального бюджета 512 руб. 31 коп. государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 20.06.2017 №1620.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                         И.С.Волчанская