2058/2023-26551(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-36699/2019 

Дата принятия определения в полном объеме 22 ноября 2023 года.  Дата оглашения резолютивной части определения 21 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дегтяревой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги исполнения плана  реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ИНН  

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, адрес: РТ,  

<

...> вопрос о завершении процедуры  реструктуризации долгов либо введении об отмене плана реструктуризации долгов и  введении процедуры реализации имущества,  

с участием: 

финансового управляющего ФИО2, личность установлена по паспорту,  должника ФИО3, личность установлена по паспорту,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Спурт  Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по  страхованию вкладов", г.Казань обратилось в суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>)  несостоятельным(банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года  заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Спурт  Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по  страхованию вкладов", г.Казань, принято к производству, назначено судебное заседание  по проверке обоснованности требований заявителя на 13 час. 50 мин. 23.01.2020 г.  Определением от 23.01.2020 г. судебное заседание отложено на 14 час. 40 мин.  20.02.2020 г. Протокольным определением от 28.02.2020 г. судебное заседание отложено  на 11 час. 30 мин. 17.03.2020 г.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года  заявление акционерного коммерческого банка «Спурт», г.Казань, (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» признано обоснованным и в отношении гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Набережные Челны, адрес: РТ, 

<

...> введена процедура реструктуризации долгов сроком до 28.05.2020 г., финансовым  управляющим имуществом должника утвержден ФИО2  

(165708154110), являющегося членом саморегулируемой организации «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года  утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН  

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны, адрес:  РТ, 

<

...> на срок 36 месяцев, в соответствии с  которым погашение долгов перед кредитором - акционерным коммерческим банком  «Спурт», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) производится в  соответствии с графиком ежемесячных платежей.  

 В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 октября 2023 г. поступил отчет  финансового управляющего о результатах исполнения плана реструктуризации долгов  гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г. Набережные Челны, адрес: РТ, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 г.  ходатайство финансового управляющего принято к производству, назначено судебное  заседание по рассмотрению итогов исполнения плана реструктуризации долгов.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Должник представила Свидетельство о перемене имени от 25 февраля 2021 г.,  согласно которому должник переменила фамилию на ФИО4, а  также копию паспорта.  

На основании ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит и оглашает протокольное  определение о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.  

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отмене плана реструктуризации  долгов, а также о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Должник возражений относительно введения процедуры реализации имущества не  заявила.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами  в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснен порядок реализации  процессуальных прав по рассмотрению итогов реструктуризации долгов: после получения  отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или  ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о  признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания  

кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по  рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или  уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего  (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам  рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб  кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если  задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов  признаны необоснованными;  

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина  банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.  

Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае  неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии  соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа,  требования которых включены в указанный план. Если на дату судебного заседания по  рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об  отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед  конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана  реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план  (пункты 1, 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о  банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания,  указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи  213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о  банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть  указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о  введении реализации его имущества.  

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3  статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта  4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 02 ноября 2020 года утвержден план реструктуризации долгов  ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Набережные Челны, адрес: РТ, 

<

...> на  срок 36 месяцев, в соответствии с которым погашение долгов перед кредитором -  акционерным коммерческим банком «Спурт», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) производится в соответствии с графиком ежемесячных платежей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г.  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в состав третей очереди  требование общества с ограниченной ответственностью «Вилюй», Республика Татарстан,  

г.Набережные Челны, (ИНН 1650055601) в размере 334 140,62 руб. основного долга и 20  000 руб. пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г.  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в состав третей очереди  требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», Иркутская область,  г.Ангарск, (ИНН 

<

***>) в размере 185 903,87 руб. основного долга и 124 685,78 руб.  пени.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2021 г. в  порядке процессуального правопреемства по делу № А65-36699/2019 конкурсный  кредитор – ПАО АКБ «Спурт» заменен в реестре требований кредиторов гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на  его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО5  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2022 г.  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в состав третей очереди  требование Региональной Общественной Организации по Защите Прав Потребителей по  Республике Татарстан «Ваш Советник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 42 349 рублей 50 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2022 г.  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в состав третей очереди  требование ФИО6 (ИНН 

<

***>) денежные средства в  размере 108 700 рублей, 58 698 рублей – неустойки, 2 000 рублей – компенсации  морального вреда, 42 349 рублей 50 копеек – штрафа, 357 рублей 74 копейки – почтовых  расходов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 г. (дата  оглашения резолютивной части определения) в порядке процессуального правопреемства  по делу № А65-36699/2019 заменен в реестре требований кредиторов гражданки  ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  конкурсный кредитор – Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318732500064821), на его правопреемника –  ФИО7; требование ФИО7 исключено  из состава третьей очереди реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части  обеспеченного залогом следующего имущества:  

- квартира общей площадью 97,5 кв. находящаяся по адресу: 

<

...>.  

Судом установлено, что требования, включенные в реестр требований кредиторов  должника, до настоящего времени не удовлетворены.  

Доказательств исполнения обязательств должником в материалы дела не  представлено, также как и каких-либо обстоятельств и причин неисполнения условий  утвержденного судом плана реструктуризации.  

Исходя из изложенного, арбитражный приходит к выводу о том, что утвержденный  план реструктуризации долгов не исполняется, денежные средства, в установленные  сроки, ФИО3 не перечисляются, что нарушает права кредиторов,  должник не стремится исполнить свои обязательства, доказательства погашения  задолженности отсутствуют.  

Должником не представлено достаточных доказательств наличия возможности  исполнения плана реструктуризации, с учетом планируемой прибыли.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что  утвержденный в деле о банкротстве должника Гараевой (Мингалимовой) Эльмиры  Рафаиловны план реструктуризации, подлежит отмене.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен  план реструктуризации долгов гражданина.  

Исходя из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, должник не представил достаточные и неоспоримые  доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем  исполнении плана реструктуризации долгов гражданина.  

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что план  реструктуризации долгов должником не исполняется, суд приходит к выводу о том, что  должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения  обязательств перед кредитором в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, в  данном случае необходимо отменить план реструктуризации долгов гражданина, признать  должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 18 марта 2020 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден  ФИО2 (165708154110), являющийся членом Саморегулируемой  организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

В материалах дела отсутствуют доказательства об отстранении либо освобождении  арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей  финансового управляющего гражданки ФИО3.  

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому  управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение  

финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о  банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО2 (165708154110) требованиям Закона о  банкротстве и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 и статьей 213.24 Закона о  банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением  в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено следующее.  

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  установил, что утвержденный план реструктуризации долгов не исполняется, денежные  средства, в установленные сроки, ФИО3 не перечисляются, в  отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед  кредиторами, в связи с чем, план реструктуризации долгов, утвержденный определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г. по делу о  несостоятельности (банкротстве) № А65-36699/2019, подлежит отмене, а в отношении  должника подлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на два  месяца.  

Также судом установлено, что должник на иждивении имеет одного  несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Как следует из ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела  о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  признанного судом недееспособным.  

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым привлечь к  участию в деле в порядке ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и ст. 51 АПК РФ орган опеки и попечительства.  

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  

завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) заявителем по делу на депозитный счет Арбитражного суда Республики  Татарстан перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему.  

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента  арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в  каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств,  зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом.  

Суд пришел к выводу о том, что перечисленные должником на депозитный счёт  Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства подлежат выплате  финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Республики  Татарстан в сумме 25 000 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего  внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании  платежного поручения № 556762 от 08 ноября 2019 г. по представленным реквизитам для  перечисления денежных средств.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.22, 213.23, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего гражданки ФИО3 (ИНН 

<

***>) – ФИО2 об отмене  плана реструктуризации долгов, удовлетворить.  

Отменить план реструктуризации долгов гражданки ФИО3 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.  Набережные Челны Республика Татарстан, адрес: 

<

...>, утвержденный определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 г.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и  попечительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные  Челны Республики Татарстан.  

Признать гражданку ФИО3 

(ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Набережные Челны  Республика Татарстан, адрес: 

<

...>  

Такташа, д.8, кв.94, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации  имущества должника на два месяца сроком до 21 января 2024 г.  

Утвердить финансовым управляющим – ФИО2  (165708154110), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров  и арбитражных управляющих».  

Выплатить финансовому управляющему ФИО2, с  депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей  вознаграждения, уплаченные по платежного поручения № 556762 от 08 ноября 2019 г.  

по представленным реквизитам для перечисления денежных средств. 

 Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства за счет  средств должника.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры  банкротства гражданина, на 09 час. 10 мин. 11 января 2024 г., в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.08.  

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих  лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о  контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Финансовому управляющему заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до  даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с  приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации  имущества должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.К. Маннанова