АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-119591/25-15-973

07 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №24/07/2023-СП-01 от 24.07.2023 в размере 446 050 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ Инжиниринга» обратилось в суд с иском к ООО ПК «КВАНТ» о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 446 050 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24 июля 2025 года. 

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью Проектная компания «КВАНТ» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Инжиниринга» (далее - Подрядчик) был заключен Договор №24/07/2023-СП-01 от «24» июля 2023 г. на выполнение работ по обследованию водопроводной камеры, необходимой для проектирования выноса сети теплоснабжения с подготовкой технического заключения для строительства объекта: «Жилой комплекс с встроенно-пристроенной ДОО на 75 мест по адресу: 

<

...> влд. 2А (кадастровый № 77:03:0003001:9) (район Сокольники, ВАО)» (далее - Договор №1 ).

Общая твёрдая цена работ (далее - Цена работ) по Договору №1 согласно Сметному расчету стоимости выполнения работ (Приложение № 3) составляет: 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (гл.26.2, ст.346.11, п.2 НК РФ).

Заказчик оплачивает работы в следующем порядке:

- Аванс в размере 50% (пятидесяти) процентов от Цены работ по Договору, не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора №1 на основании счёта от Подрядчика (пункт 3.5.1 Договора);

- Окончательный платеж в размере 50% (пятидесяти) процентов от Цены работ по Договору, не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору с учетом выплаченного ранее авансового платежа, при условии предоставления Подрядчиком Отчета со всеми устраненными замечаниями и получившего все необходимые согласования в бумажном и электронном виде в соответствии с требованиями Приложений № 1 и № 2 к Договору, на основании счёта от Подрядчика (пункт 3.5.2 Договора).

23 августа 2023 г. ООО ПК «КВАНТ» произвело оплату авансового платежа по Договору на сумму 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение №782 от 23.08.2023 г).

Письмом от 20.06.2024 № 20/06/24/01/1 Подрядчик направил в адрес Заказчика Техническое заключение рег. №20-09-2023-ОБ от «20» сентября 2023 г. по результатам проведения инструментального обследования технического состояния строительных конструкций водопроводной камеры №6510, расположенной в г. Москва, на участке с кадастровым номером 77:030003001:9 (1 этап выполнения работ согласно Сметного расчета стоимости выполнения работ - Приложение №3 к Договору) и Раздел 13. Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами. Часть 1. Научно-технический отчет: Оценка влияния от выноса сети теплоснабжения (шифр: 2022-08-07-ТЗ-СОК-П-ОВТС) (2 этап выполнения работ согласно Сметного расчета стоимости выполнения работ - Приложение №3 к Договору), а также акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 24/07/2023-СП-01 от «24» июля 2023 г. и счет на оплату окончательного платежа №2006202401 от 20.06.2024 г. с просьбой принять и оплатить выполненные работы.

20 июня 2024 г. Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору №24/07/2023-СП-01 от «24» июля 2023г. на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Крайний срок оплаты окончательного платежа по Договору №1 Заказчиком - 10 июля 2025г.

В установленный Договором №1 срок Заказчик не произвел оплату окончательного платежа.

Письмом от 03.10.2024 № 03/10/24/01/3 Подрядчик направил в адрес Заказчика Претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору №1 с требованием оплатить выполненные работы в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии.

По состоянию на 16 мая 2025 г., Заказчик не произвел причитающуюся Подрядчику оплату за выполненные работ по Договору №1.

Ответственность за неисполнение Заказчиком вышеуказанного обязательства предусмотрена пунктом 8.4 Договора №1: при нарушении сроков оплаты авансового и/или окончательного платежа, Заказчик по требованию Подрядчика обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от установленной к оплате по Договору суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от подлежащей уплате суммы.

Сумма неустойки по состоянию на 16 мая 2025 г. составляет 27 500,00 руб.

Между Заказчиком и Подрядчиком также был заключен Договор №29/06/2023-СП-01 от «29» июня 2023г. на выполнение работ по обследованию строительных конструкций, существующих на строительной площадке дорожных плит и фундаментов с подготовкой технического заключения для строительства объекта: «Здание образовательной организации (общее образование) на 600 мест по адресу: г. Москва, ЮВАО, р-н Нижегородский, квартал 80, зона № 9.1» (далее - Договор №2).

Общая твёрдая цена работ (далее - Цена работ) по Договору №2 согласно Сметному расчету стоимости выполнения работ (Приложение № 3) составляет: 435 000,00 (Четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (гл.26.2, ст.346.11, п.2 НК РФ).

Заказчик оплачивает работы в следующем порядке:

- Аванс в размере 70% (семидесяти) процентов от Цены работ по Договору №2, не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора №2 на основании счёта от Подрядчика (пункт 3.5.1. Договора);

- Окончательный платеж в размере 30% (тридцати) процентов от Цены работ по Договору №2, не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору с учетом выплаченного ранее авансового платежа, при условии предоставления Подрядчиком Отчета со всеми устраненными замечаниями и получившего все необходимые согласования в бумажном и электронном виде в соответствии с требованиями Приложений № 1 и № 2 к Договору, на основании счёта от Подрядчика (пункт 3.5.2 Договора).

30 августа 2023 г. ООО «СТРОЙНИК» ИНН 

<

***> КПП 771901001 произвело оплату авансового платежа за ООО ПК «КВАНТ» ИНН 

<

***> по Договору на сумму 304 500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (платежное поручение № 8566 от 30.08.2023 г).

Письмом от 20.06.2024 № 20/06/24/01/2 ООО «НТЦ ИНЖИНИРИНГА» направило в Ваш адрес результат выполненных работ согласно пункту 1.2 Договора (квитанция об отправке прилагается).

Письмом от 05.09.2024 № 05/09/24/01/1 Подрядчик направил в адрес Заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 29/06/2023-СП-01 от 29.06.2023 г. и счет на оплату окончательного платежа №«0509202401 от 05.09.2024 г. с просьбой принять и оплатить выполненные работы.

05 сентября 2024 г. сторонами по Договору №2 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 29/06/2023-СП-01 от «29» июня 2023г. на сумму 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Крайний срок оплаты окончательного платежа по Договору №1 Заказчиком - 25 сентября 2025 г.

В установленный Договором №2 срок Заказчик не произвел оплату окончательного платежа.

Письмом от 03.10.2024 № 03/10/24/01/2 Подрядчик направил в адрес Заказчика Претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору №2 с требованием оплатить выполненные работы в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии.

По состоянию на 16 мая 2025 г., Заказчик не произвел причитающуюся Подрядчику оплату за выполненные работ по Договору №2.

Ответственность за неисполнение Заказчиком вышеуказанного обязательства предусмотрена пунктом 8.4 Договора №2: при нарушении сроков оплаты авансового и/или окончательного платежа, Заказчик по требованию Подрядчика обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от установленной к оплате по Договору суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от подлежащей уплате суммы.

Сумма неустойки по состоянию на 16 мая 2025 г. составляет 13 050,00 рублей.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено судом Заказчиком приняты без замечаний работы по договорам, при этом доводы отзыва не содержат указаний на какие-либо дефекты или недостатки в выполненных работ.

Информация Ответчика о том, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не соответствует действительности:

Приложениями к исковому заявлению являются Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору от 03.10.2024 №03/10/24/01/3 и почтовая квитанция об отправке и Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору №29/06/2023-СП-01 от «29» июня 2023 г. и почтовая квитанция об отправке.

Обе претензии направлены на юридический адрес Ответчика, что указано в почтовых квитанциях (РПО 35001294110518 и РПО 35001294096201).

Кроме того, согласно сведениям сайта Почты России, обе претензии были получены Ответчиком: 10 сентября 2024 г. и 11 октября 2024 г.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 405 500 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договоров, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 40 550 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным. Каких-либо доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2021, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору №24/07/2023-СП-01 от 24.07.2023 в размере 405 500 руб., неустойку за период с 11.07.2024 по 16.05.2025 в размере 40 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 303 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

М.А. Ведерников