Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96516/24

28 марта 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Комиссаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, Ш. ВОЛКОВСКОЕ, ВЛД. 23, СТР. 1 ЛИТ А, ПОМЕЩ. 2 (1 ЭТАЖ); ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека Паркера» (143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Д ЖУКОВКА, Ш РУБЛЕВО- УСПЕНСКОЕ, Д. 186, ОФИС 81; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании в судебном заседании участвуют представители: От истца – не явился, извещен. От ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛаВИНА Импорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека Паркера» с требованием:  

взыскать с ООО «Винотека Паркера» в пользу ООО «ЛаВИНА Импорт»: 

- сумму основного долга по договору поставки № ЛИ18/07/22/01 от 18.07.22 г. в размере 102755, 15 руб. (сто две тысячи семьсот пятьдесят пять руб. 15 коп.),  

- сумму неустойки за период с 31.05.2023 по 25.10.2024 в размере 91071 руб., неустойку за период с 26.10.2024 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки,  

- расходы по уплате госпошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела; о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Ходатайство судом удовлетворено.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ООО «Винотека Паркера» (покупатель) заключен договор от 18.07.2022 № ЛИ18/07/22/01 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.  

Истец во исполнение условий Договора, в период с 21.04.2023 по 15.12.2023 по универсальным передаточным документам осуществил поставку товара на сумму 102 895, 1 руб.  

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не представлено, товар принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальных передаточных документах.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Срок оплаты поставляемого товара установлен пунктом 4.3 Договора и составляет 40 календарных дней со дня отгрузки товара со склада истца.  

Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» установлены ограничения в части сроков оплаты продовольственных товаров по договорам поставки с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 9 Закона, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.  

По Договору поставщиком поставлена алкогольная продукция сроком годности свыше 30 дней.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности ответчика составила 102 755, 15 руб.  

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 102 755, 15 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 102 755, 15 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2023 по 25.10.2024 в размере 91071 руб., неустойку за период с 26.10.2024 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 5.3 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик оставляет за собой право предъявления покупателю требования об оплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.  

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки составил 91 071, 00 руб. за период с 31.05.2023 по 25.10.2024.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного требования о взыскании неустойки за период с 26.10.2024 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Винотека Паркера» в пользу ООО «ЛаВИНА Импорт» сумму основного долга по договору поставки № ЛИ18/07/22/01 от 18.07.22 г. в размере 102755, 15 руб. (сто две тысячи семьсот пятьдесят пять руб. 15 коп.); сумму неустойки за период с 31.05.23 г. по 25.10.24 г. в размере 91071 руб., неустойку за период с 26.10.24 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14692,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.В. Цховребова