АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13910/2020

г. Владивосток

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Макнот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.09.2017) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.12.2015)

о взыскании 33 643 рублей 52 копеек 

при участии: от истца – ФИО2, удостоверение адвоката №1712, доверенность от 01.06.2020 сроком на три года; от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Макнот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэнергия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 346 от 11.12.2019 в размере 27 464 рублей 10 копеек, неустойки за период с 15.06.2020 по 12.08.2020 включительно в размере 1 620 рублей 38 копеек, неустойки с 13.08.2020 по дату фактической уплаты денежных средств, начисляемых на сумму основного долга (в размере 27 464 рублей 10 копеек), исходя из ключевой ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

Определением суда от 08.09.2020 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 23.11.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО ГК «МАКНОТ» (Поставщик) и ООО «АвтоЭнергия» (Покупатель) заключен договор №346 от 11.12.2019 поставки (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в соответствии с согласованными Сторонами заказами Покупателя, а Покупатель принять Товар и оплатить его.

Ассортимент, количество, цена и комплектность товара определяется на каждую конкретную партию в соответствии с согласованными Сторонами заказами и фиксируются в сопроводительных документах (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора датой поставки партии товара считается дата отгрузки Товара Покупателю или транспортной организации, зафиксированная в товарно-транспортной накладной. С указанного момента Поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче Товара.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при приемке Товара от транспортной организации Покупатель проверяет наличие на транспортном средстве (на контейнере) пломб отправителя или пункта отправления, исправность пломб, оттиски на них, наличие защитной маркировки товара, соответствие наименования груза данным, указанным в транспортном документе, а также производит осмотр груза и совершает иные действия, предусмотренные законом или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 6.2 договора Покупатель обязуется оплатить партию Товара в течение 180 дней после даты отгрузки товара Поставщиком.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по поставке товара.

Товар поставлен согласно универсальному передаточному документу № 194 от 13.12.2019 на общую сумму 233 717 рублей 90 копеек.

Согласно отметке о получении груза в заявке на отгрузку от 13.12.2019 товар получен представителем ответчика 16.12.2019, действующим по доверенности от 14.12.2019 № 5. 

Впоследствии в марте 2020 года ответчик вернул истцу товар на общую сумму 206 253 рублей 80 копеек. Оставшуюся часть товара ответчик не вернул и не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом возврата товара, составляет 27 464 рублей 10 копеек.

В связи с этим истцом была направлена ответчику претензия от 05.06.2020 об оплате поставленного товара и неустойки. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

  В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 233 717 рублей 90 копеек подтверждается материалами дела, а именно УПД № 194 от 13.2.2019, заявкой на отгрузку от 13.12.2019.

При этом принятый ответчиком товар на сумму 27 464 рублей 10 копеек так и не был оплачен. 

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 464 рублей 10 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.06.2020 по 12.08.2020 в размере 1 620 рублей 38 копеек, а также неустойки, начиная с 13.08.2020 по дату фактического исполнения исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора Покупатель обязуется оплатить парию Товара в течение 180 дней после деты отгрузки товара Поставщиком.

По условиям пункта 9.2 Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения по своевременной оплате товара в соответствии с Договором в размере  0,1 % за каждый день просрочки от суммы просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 15.06.2020 по 12.08.2020 в размере 1 620 рублей 38 копеек проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению  в указанном размере.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 13.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с этим с ответчика в пользу истца  также подлежит взысканию неустойка за период по 13.08.2020 по 25.01.2021 (по день вынесения решения суда) начисленную на сумму основного долга 27 464 рублей 10 копеек, что составит 4 559 рублей 04 копеек. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 6 179 рублей 42 копеек (1 620, 38 + 4 559, 04), а также неустойка в размере 0,1%, начисленная на сумму 24 464 рублей 10 копеек за период с 26.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга. 

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Макнот» 27 464 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 10 копеек основного долга, 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 42 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 27 464 рублей 10 копеек в размере 0,1 %, подлежащую взысканию за период с 26.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства,  2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Зайцева Л.В.