ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17747/2020

Дело № А40-329400/19

г. Москва

08 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СТАНКОТЕХ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-329400/19, 

по иску: ЗАО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ"

к ответчику:  АО "СТАНКОТЕХ"

о взыскании

без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СТАНКОТЕХ» о взыскании 372666 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020г. по делу № А40-329400/19, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенным в  апелляционной жалобе.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 по делу №А40-252530/17,  с ответчика в пользу истца взыскан долга по договору возмездного оказания услуг в сумме  3699764 рубля 74 копейки, которое исполнено ответчиком 12.11.2018г.

Истцом заявлены к взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.06.2017 по 12.11.2018 в сумме 372666 рублей 90 копеек.

 Поскольку  ответчиком  не своевременно произведена оплата долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 372666 рублей 90 копеек, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, контррасчет не представлен, с чем согласился апелляционный  суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения. 

Расходы по оплате госпошлины  по апелляционной жалобе распределены в порядке  норм ст. 110 АПК РФ и отнесены на  заявителя апелляционной  жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд                                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2020 года по делу №А40-329400/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СТАНКОТЕХ»  - без удовлетворения.

Взыскать с АО "СТАНКОТЕХ"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                         Г.Н. Попова