Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76- 18812/2024

12 сентября 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" г. п. Увельский Челябинская область (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" г. Южно-Сахалинск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 352 259,36 рублей, при участии в деле, в качестве третьих лиц - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТ-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>)

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №1-00098 от 29.12.2023 года, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" г. п. Увельский Челябинская область (ИНН: 

<

***>) 05.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК" г. Южно-Сахалинск (ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки № 2360 от 28.09.2020 г. в размере 1 352 259,36 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 29.07.2024.

Определением от 06.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (ИНН: 

<

***>);

-    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТ-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***>).

29.07.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП"  поступил отзыв на исковое заявление, а так же ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 29.07.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2024 судебное заседание отложено на 03.09.2024.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор поставки продовольственных товаров №2360 от 28 сентября 2020 года (Далее Договор), в соответствии с которым Истец - ООО «Ресурс» (Поставщик) обязалось передать Ответчику - ООО «Торговый Дом «Восток» (Покупатель), а Покупатель обязался принять и оплатить продовольственные товары, а именно: крупу и крупяные товары в ассортименте (далее Товар).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.04.2021г. к настоящему договору наименование Товар, цена, сумма, вес, количество поставляемой продукции указывается на основании заявки Покупателя с последующим оформлением Дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

По дополнительному соглашению №13 от 22.06.2023г. к поставке был согласован следующий товар: крупы в ассортименте на общую сумму 1 352 259, 36 рублей.

Согласно УПД№ 14865 от 25.06.2023г. в адрес Ответчика был направлен Товар, согласованный дополнительным соглашением №13 от 22.06.2023г. на сумму 1 352 259, 36 руб.

Согласно договора транспортной экспедиции №ТЭО-326/1-00467 от 01.04.2019г. по которому Экспедитор (ООО «Транспорт девелопмент групп») обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента (ООО «Ресурс») любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов ООО «Ресурс» был передан Товар 25.06.2023г. в 13-30 часов перевозчику ИП ФИО2 ИНН 

<

***> (водитель ФИО3), что также подтверждается транспортной накладной №4761 от 23 июня 2023 года.

Согласно квитанции в приемке груза к перевозке №ЭК561434 станцией ОАО «РЖД» Челябинск грузовой Товар был принят к перевозке 16.07.2023г.

По транспортной накладной №7454 от 29.08.2023г. Товар был передан перевозчику ООО «Порт-Гарант» (водитель ФИО4). 30.08.2023г. товар был доставлен до грузополучателя.

Согласно п. 6.2. Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2021г. Покупатель исполняет свои обязательства по оплате в течении 40 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию от 14.09.2024 № 000845.  

Между тем, до настоящего времени ответ на претензию в адрес Поставщика не поступил, задолженность не погашена.

          Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57  следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Третье лицо (ООО Транспрт девелопмен групп») в отзыве указало следующее.

«01» апреля 2019 года между Истцом («Клиент») и Третьим лицом («Экспедитор») был заключен договор транспортной экспедиции № ТЭО-326/1-00467 (далее – Договор). По условиям Договора Третье лицо обязалось за вознаграждением выполнить или организовать выполнение определенных Договором и Поручением транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Истца любыми видами транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов.

«23» июня 2023 года Истец и Третье лицо согласовали Заявку № 4761 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке контейнера с грузом «Крупа, не поименованная в алфавите, код 503107» по маршруту: пос. Увелка Челябинской области – г. Южно-Сахалинск автомобильным транспортом и смешанным железнодорожно-водным сообщением.

«25» июня 2023 года водитель Третьего лица принял от Истца закрытый и опломбированный контейнер GLDU5306340 с грузом в адрес Ответчика (Транспортная накладная № 4761 от 23.06.2023 года).

«16» июля 2023 года контейнер GLDU5306340 был принят к перевозке на ст. ФИО5 ЮУЖД для перевозки в смешанном железнодорожно-водном сообщении через Владивостокский морской торговый порт до порта ФИО6, о. Сахалин (Квитанция в приеме груза к перевозке в ПСЖВС № ЭК561434 от 16.07.2023 года).

«30» августа 2023 года груз был выдан Ответчику без замечаний относительно целостности и качества груза.

Истец и Третье лицо подписали УПД к счету фактуре № 180900000010 от 18.09.2023 года. Истец полностью оплатил услуги Третьего лица, что подтверждается платежным поручением № 15664 от 22.09.2023 года.

На основании вышеизложенного ООО «Транспорт девелопмент групп» подтверждает передачу груза, переданного Истцом, в адрес Ответчика в полном объеме.

При этом третье лицо направило в суд с отзывом указанные в нем доказательства, приобщенные к материалам дела.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплаты товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 352 259,36  рублей.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 26 523 рублей по платежному поручению № 10559 от 27.05.2024 и по платежному поручению 10735 от 07.07.2023. 

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 26 523 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС"  по договору  № 2360 от 28.09.2020 долг в сумме 1 352 259,36 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 523 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                       Н.А. Кунышева