АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-762/2024

г. Магадан

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 427 784 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам - договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды                   № 24т2048/23/01 от 22.02.2023  и № 24т2048/23/01 от 18.01.2024 за потреблённую тепловую энергию в период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере 1 322 522, 96 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 11.10.2023 по 05.03.2024 в размере 105 261,30 руб.

Истец также просит о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Заявили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования о взыскании основного долга и пени признаёт.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены муниципальные контракты – договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.12.2024.

По условиям указанных договоров Единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Во исполнение договорных условий в период с 01.09.2023 по 31.01.2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад № 33, расположенный в 

<

...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 6.5.2 договоров установлена обязанность потребителя производить расчёты за потреблённую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

За период с 01.09.2023 по 31.01.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 411 551,31 рублей, что подтверждается отчётами о полученной тепловой энергии, показаниями приборов учёта, счетами-фактурами.

Расчёты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В спорный период ответчик оплату полученной тепловой энергии в полном объёме не произвёл, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 322 522, 96 рублей.

Требования истца на указанную сумму подтверждаются материалами дела и ответчиком признаются.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.10.2023 по 05.03.2024 в размере 105 261, 30 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2.4 муниципальных контрактов в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Представленный истцом расчёт пени  соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признаётся арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчёта, произведённого истцом, в письменном отзыве признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы исковых требований 1 427 784, 26 руб.,  согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 27 278 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 07.03.2024 № 4754 была уплачена государственная пошлина в указанной сумме.

При этом ответчиком признаны исковые требования в полном объёме.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 19 094,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 8 183,40 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Принять признание иска ответчиком.

2.        Исковые требования удовлетворить.

3.        Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основной задолженности в размере 1 322 522 руб. 96 коп., сумму неустойки (пени) в размере 105 261 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 40 коп., а всего 1 435 967 руб. 66 коп.  Продолжить дальнейшее взыскание пеней в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4.        Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 19 094 руб. 60 коп., о чём выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    В.В. Скороходова