АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11619/2020

г. Ярославль

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту  государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с Ярославской области в лице Департамента  государственного жилищного надзора Ярославской области за счет казны Ярославской области убытки в

размере 15000,00 рублей.

Третье лицо: Департамент финансов Ярославской области

при участии

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области о взыскании  убытков в размере 15 000 руб.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил возражения на заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

15.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" признано виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

17.07.2018 решением Ленинского районного суда  г. Ярославля постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 15.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"  отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В целях защиты своих интересов 15.01.2018 между Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" /Заказчик/ и ООО «Юридическая тактика» /Исполнитель/ заключен Договор № 01-18-ЮТ-П на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка правовой позиции на протокол Департамента государственного жилищного надзора № 1934-03-4 от 29.12.2017, составленный по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, подача в Судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб. Оплата юридических услуг производится Заказчиком путем внесения сумм, установленной п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 20 банковских дней с момента подписания Договора.

Оплата оказанных услуг произведена Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета  на оплату № 6 от 15.01.2018 платежным поручением № 330 от 26.01.2018.

Считая, что в результате действий ответчика заявителю причинены убытки в виде оплаченных услуг в размере 15 000 рублей, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Федерации или муниципальным образованием.

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Понесенные заявителем расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, поскольку убытки в виде понесенных заявителем расходов образовались вследствие неправомерного составления протокола об административном правонарушении и обращения в суд с требованием о привлечении его к административной ответственности.

Заявителем представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и факта их оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонению как несостоятельные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярославской области в лице Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   15 000 руб. убытков, 2 000 рублей в возмещение расходов заявителя по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.