АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-5097/2018

18 июня 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Злата-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 318081600004320, ИНН 

<

***>), третье лицо - общество с ограниченной  ответственностью «Пластиктрейд», о взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза в  размере 1 880 000 рублей 07 копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ген.директора ФИО3 и представителя ФИО4, доверенность от  01.01.2019,  

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о  приостановлении производства по делу - отказать.  

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Злата-Авто»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.  

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Злата-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) убытки в виде стоимости утраченного груза в размере 1 880 000 рублей 07 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 100 руб., всего - 1 918 100  руб. 07 коп.  

4. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.09.2018 по настоящему делу, после вступления в законную силу  настоящего судебного акта - отменить.  

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев