2148/2017-88525(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2241/2017

г. Владивосток

30 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.12.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская Промышленная  Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  16.04.2015)  

о взыскании 199 999 рублей 41 копейки при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморская  Промышленная Компания" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Спецтехнопарк" 199 999 (сто девяносто девять тысяч  девятьсот девяносто девять) рублей 41 копейку основного долга, а также  7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате  

государственной пошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек  судебных расходов по оплате услуг представителя.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Спецтехнопарк" 3 715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек  излишне уплаченной государственной пошлины по иску, уплаченной по  платежному поручению № 7 от 25.01.2017 на сумму 10 715 рублей 00 копеек,  оригинал которого находится в материалах дела.  

 Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины, подлинник платежного поручения № 7 от 25.01.2017 на сумму  10 715 рублей 00 копеек после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Гарбуз М.Н.