108/2023-85520(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1500/2023

г. Хабаровск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.05.2023 г.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эндимион»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, муниципальный округ  Пресненский, наб. Пресненская, д. 10, стр. 2, помещ. 117)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице  «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 107174, 

<

...>)  

о взыскании 46 970 499 руб. 52 коп.  при участии; 

от истца – ФИО2 по доверенности № 22/17 от 07.12.2022 г., диплом от  16.02.2009 г. (посредством веб-конференции до перерыва);  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 430-Д от 19.08.2020 г., диплом от  22.06.1999 г.; после перерыва ФИО4 по доверенности № ДВОСТНЮ-67/Д от  12.04.2023 г., диплом от 25.06.1999 г.  

Акционерное общество «Эндимион» обратилось в суд с иском к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной  железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза  по ж/д накладным №№ ЭЫ249332, ЭЫ249197, ЭЫ249156, ЭЫ260753, ЭЫ281294,  ЭЫ318882, ЭЫ344870, ЭЫ350526, ЭЫ398675, ЭЫ247825, ЭЫ442218, ЭЫ509244,  ЭЫ509753, ЭЫ551936, ЭЫ553327, ЭЫ584856, ЭЫ594489, ЭЫ596006, ЭЫ607827,  ЭЫ645378, ЭЫ663025, ЭЫ690637, ЭЫ702612, ЭЫ706527, ЭЫ722192, ЭЫ731838,  ЭЫ762870, ЭЫ776932, ЭЫ790270, ЭЫ815327, ЭЫ862544, ЭЫ862489, ЭЫ862626,  ЭЫ903839, ЭЫ907974, ЭЫ867570, ЭЫ933510, ЭЫ946389, ЭЫ952718, ЭЫ979198,  ЭЫ992502, ЭЫ992791, ЭЬ031353, ЭЬ035156, ЭЬ121501, ЭЬ150993, ЭЬ161858, ЭЬ198771,  ЭЬ209150, ЭЬ236215, ЭЬ259503, ЭЬ336378, ЭЬ382786, ЭЬ415174, ЭЬ382915, ЭЬ450892,  ЭЬ491980, ЭЬ496778, ЭЬ496755, ЭЬ546015, ЭЬ552628, ЭЬ558047, ЭЬ612836 в размере 46  992 254 руб. 22 коп.  

 Ответчик иск не признал. Указал, что в расчете размера пени за просрочку  доставки груза Истцом не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой  вагона в пути следования, связанной с устранением коммерческой неисправности (п. 6.2.  Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов, утв. приказом  Минтранса России от 07.08.2015 г. № 245 (далее - Правила № 245) - оспариваемая сумма  12 922,60 руб.; вагоны прибыли на станцию назначения и поданы под выгрузку ранее  срока, указанного истцом, оспариваемая сумма 8 769,46 руб.; истцом допущена  арифметическая ошибка на сумму 62,64 руб. Всего оспаривает 21 754 руб. 70 коп. В  случае удовлетворения требования ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.05.2023г. до 15ч. 

 Истец согласившись с доводами ответчика , направил ходатайство об уточнении  иска в порядке ст. 49 АПК РФ до 46 970 499 руб. 52 коп. Против применения ст. 333 ГК  РФ возражает с указанием на введенные ограничения в отношении неустойки 50%  провозной платы.  

Ответчик против уточнения иска не возражает, на применении ст. 333 ГК РФ  настаивает.  

 Ходатайство об уточнении иска судом удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022г., ОАО «РЖД» приняло от грузоотправителя АО «Эндимион» к  перевозке груз по ж. д. накладным №№ ЭЫ249332, ЭЫ249197, ЭЫ249156, ЭЫ260753,  ЭЫ281294, ЭЫ318882, ЭЫ344870, ЭЫ350526, ЭЫ398675, ЭЫ247825, ЭЫ442218,  ЭЫ509244, ЭЫ509753, ЭЫ551936, ЭЫ553327, ЭЫ584856, ЭЫ594489, ЭЫ596006,  ЭЫ607827, ЭЫ645378, ЭЫ663025, ЭЫ690637, ЭЫ702612, ЭЫ706527, ЭЫ722192,  ЭЫ731838, ЭЫ762870, ЭЫ776932, ЭЫ790270, ЭЫ815327, ЭЫ862544, ЭЫ862489,  ЭЫ862626, ЭЫ903839, ЭЫ907974, ЭЫ867570, ЭЫ933510, ЭЫ946389, ЭЫ952718,  ЭЫ979198, ЭЫ992502, ЭЫ992791, ЭЬ031353, ЭЬ035156, ЭЬ121501, ЭЬ150993, ЭЬ161858,  ЭЬ198771, ЭЬ209150, ЭЬ236215, ЭЬ259503, ЭЬ336378, ЭЬ382786, ЭЬ415174, ЭЬ382915,  ЭЬ450892, ЭЬ491980, ЭЬ496778, ЭЬ496755, ЭЬ546015, ЭЬ552628, ЭЬ558047, ЭЬ612836.  

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой  доставки от 1 до 34 суток.  

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов акционерное общество  «Эндимион» предъявило ответчику претензию от 09.02.2022г. об уплате пени на  основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования с  учетом уточнения подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами  и кодексами.  

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик  обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются  доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик  обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы  для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для  грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в  размере, указанном в статье 97 Устава.  

 На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления  таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах  исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных  приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления  сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".  

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил  исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6  указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт  

общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов  при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки  перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка  следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается  причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт  общей формы № __от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного  представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.  

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований  для задержки груза.  

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не  представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления  сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании  46 970 499 руб. 52 коп. являются правомерными.  

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

 Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012   № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет  право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером  действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что  согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в  соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно  нарушать права и свободы других лиц.  

Учитывая, что в отношении РФ введены санкционные ограничения, вызвавшие в  т.ч. увеличение грузопотока в восточном направлении; то, что начиная с апреля 2022г.  Правительством РФ оказывается поддержка различным отраслям экономики в т.ч.  принятием нормативных актов, ограничивающих начисление штрафных санкций за  нарушение денежных обязательств, которые не распространяются на спорные  

правоотношения, незначительную просрочку доставки по многим накладным, суд  приходит к выводу, что имеются исключительные экономические обстоятельства,  позволяющие снизить неустойку, учитывая компенсационный характер неустойки и  необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой  ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по  своевременной доставке грузов, принимая во внимание, что по отдельным накладным  несущественная просрочка доставки, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает  возможным снизить неустойку до 40 000 000 руб.  

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для  компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих  обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала  бы взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Эндимион»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, муниципальный округ  Пресненский, наб. Пресненская, д. 10, стр. 2, помещ. 117) неустойку 40 000 000 руб. и  расходы по оплате госпошлины 200 000 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном  порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М. Левинталь 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна