Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-143081/19

26-1104 

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ - ТАМБОВ" 

(392002 ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ТАМБОВ ПЛОЩАДЬ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 1, ОГРН: 1076829004230, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: 6829032742)

к КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" 

(109431 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ 61, КОРПУС 1, ОГРН: 1067760106479, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: 7721571660)

Третье лицо: временная администрация КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" Денисов А.В.

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 13 997 385, 60 руб.

При участии:

От истца: Богданов С.Н., паспорт, директор, выписка из ЕГРЮЛ

От ответчика: не явился, не извещен.

От третьего лица: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ - ТАМБОВ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" (далее – Ответчик) задолженности по договорам займа № 1333 от 02.04.2018 г., № 1345 от 03.04.2018 г., № 1364 от 23.04.2018 г., № 1440 от 03.07.2018 г., № 1443 от 04.07.2018 г. 1446 от 09.07.2018 г., № 1464 от 30.07.2018 г. в размере 14 775 260,97 руб. с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена временная администрация КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" в лице ее руководителя Денисова А.В. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились,  письменный отзыв не представили, требования не оспорили, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком на аналогичных условиях заключены договоры займа № 1333 от 02.04.2018 г., № 1345 от 03.04.2018 г., № 1364 от 23.04.2018 г., № 1440 от 03.07.2018 г., № 1443 от 04.07.2018 г., № 1446 от 09.07.2018 г., № 1464 от 30.07.2018 г.

В соответствии с условиями договора займа № 1333 от 02.04.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 000 000 руб. на срок с 02.04.2018 по 02.04.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 19% годовых.

В соответствии с условиями договора займа № 1345 от 03.04.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 000 000 руб. на срок с 03.04.2018 по 03.04.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 19% годовых.

В соответствии с условиями договора займа № 1364 от 23.04.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 1 000 000 руб. на срок с 23.04.2018 по 09.05.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 17% годовых.

В соответствии с условиями договора займа № 1440 от 03.07.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 500 000 руб. на срок с 03.07.2018 по 26.09.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 12,2% годовых.

В соответствии с условиями договора займа № 1443 от 04.07.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 500 000 руб. на срок с 04.07.2018 по 28.09.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 12,5% годовых.

В соответствии с условиями договора займа № 1446 от 09.07.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 000 000 руб. на срок с 09.07.2018 по 20.09.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 12,5% годовых.

В соответствии с условиями договора займа № 1464 от 30.07.2018 г. истец предоставил ответчику заем на сумму 2 000 000 руб. на срок с 30.07.2018 по 30.09.2019 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 12% годовых.

Пунктом 2.2 вышеуказанных договоров предусмотрено, что проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по день окончательного возврата займа включительно.

Согласно пункту 2.4 договоров оплата процентов за последний период пользования займом производится одновременно с полным возвратом суммы займа.

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет Ответчика согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Заемщик в октябре 2018 года произвел частичное погашение задолженности по договору займа № 1446 от 09.07.2018 г. в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, ответчиком задолженность по договорам займа в полном объеме не погашена и в настоящее время составляет 13 000 000 рублей.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.05.2019 г. с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займов не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов в общем размере 896 410,96 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты по состоянию на 31.08.2019 г. в размере 878 850,01 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" в пользу КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ - ТАМБОВ" задолженность по договорам займа в размере 14 775 260,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 92 987 руб.

Взыскать с КПК "ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАРОДНАЯ КАССА" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 889,30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко