АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24884/2022

21 марта  2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта   2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта  2023 года .

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП  РК  «Крымгазсети» (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской  округ Симферополь  Республики Крым «Аванград» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №21 от 29.12.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

ГУП  РК «Крымгазсети»  в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП  РК  «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП МО ГО Симферополь  Республики Крым «Аванград» о взыскании 14 967,88 руб. из них:  14 857,91 руб. задолженность,  109,97 руб. пеня за период с 16.10.2022 по 29.11.2022, продолжив начисление пени  до момента фактического погашения задолженности, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 

Заявлением от 21.12.2023 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ,  отказался от исковых требований в части взыскания   задолженности в размере  14 857,91 руб. в связи с  ее оплатой ответчиком после обращения истца с иском в суд, а также  просил взыскать пеню в размере  196,86 руб. за период с   16.10.2022 по 19.12.2022.   

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным  лицом. 

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, отказ истца от части исковых требований  принимается.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от  части иска и отказ принят  арбитражным судом.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  потребленного природного газа,  в связи с чем ответчику была начислена пеня. 

Заявлением от 14.03.2023 ответчик исковые требования  в части взыскания  пени  в  размере  196,86 руб. за период с   16.10.2022 по 19.12.2022   признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.02.2022  между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» (далее – поставщик, истец)  и МУП МО ГО Симферополь  Республики Крым «Аванград»  (далее – потребитель, ответчик) был заключён договор поставки и  газа № 2021/ТП-ТКЭ(Н)-2345-КГ/2 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора поставщик обязуется поставлять  С 01.02.2022 ПО 31.12.222  газ горючий природный, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных Договором. 

В соответствии с п. 5.3 Договора расчеты за  газ осуществляются  Потребителем  в адрес Поставщика  до 18-го числа  месяца,   следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 5.4. Договора в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Потребитель обязан оплатить пени.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании  пени  в  размере  196,86 руб. за период с   16.10.2022 по 19.12.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии   с пп.1,2  ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Ответчик оплатил долг в размере   14857,19 руб. после обращения истца с иском в суд. Сумме оплаченной  задолженности  соответствует  государственная пошлина в размере 1985,00 руб., которая подлежит взысканию с  ответчика истцу.  

В соответствии с пп.3 ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ в случае признания ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал  исковые требования в части  размера пени  в  размере  196,86 руб. за период с   16.10.2022 по 19.12.2022, На  размер признанных ответчиком требований относится государственная пошлина в размере 15,00 руб.., из которой  10,50 руб. (70 %)  подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета, а 4,50 руб. (30 %) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1.    Принять отказ истца  от искового заявления в части взыскания  задолженности  в размере  14 857,91 руб.

2.    Производство по настоящему делу в части взыскания  задолженности  в размере  14 857,91 руб.   прекратить.

3.                      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального  унитарного предприятия  муниципального образования городской  округ Симферополь  Республики Крым «Аванград»  в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП  РК  «Крымгазсети» пеню в  размере  196,86 руб. за период с 16.10.2022 по 19.12.2022, а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере  1989,50 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП  РК  «Крымгазсети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10,50 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк