именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-69996/17-151-675

Резолютивная часть решения объявлена 09. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-69996/17

по иску ООО "ИТ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (ИНН 

<

***>)

к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 509 282,73 руб. – долга, 1 175 464,14 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 06.02.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 23.01.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 18 509 282,73 руб. – долга, 1 175 464,14 руб. – неустойки на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; сообщил суду о смене своего юридического адреса.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В рамках заключенного сторонами договора подряда № 27/15С-Кж-системс от 02 ноября 2015 г., ООО «ИТ Компания Д-Системс» приняло на себя обязательства выполнить пуско-наладочные работы по АСУ ТП и телемеханике по объекту: ПС 220/20/10 кВ «Кожевническая» для нужд ОАО «МОЭСК» по адресу: г. Москва, Даниловский р-н, ЮАО, пересечение Летниковской ул. и ФИО3 пр. (ФИО3 пр. вл. 21), а АО «Электроцентромонтаж» - обязалось принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Работы по договору выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается: актом выполненных работ КС-2 №1-1 от 30.11.2015г. и справкой КС-3 от №1 от 30.11.2015г. подписанными Сторонами. 

Ответчику также передан полный объем исполнительной документации, что подтверждается соответствующим актом. 

Стоимость выполненных работ составила 23 509 282  руб. 73 коп.

Согласно п. 2.4.1 Договора оплата выполненных работ производится в срок не позднее 45 банковских дней с момента сдачи результатов работ при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2  и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.

Ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №197 от 19.01.2016г.

До настоящего момента выполненные работы не оплачены в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 18 509 282 руб. 73 коп., которая также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 2016г.

В материалах дела имеется письмо ответчика № К-01-02/113 от 30.06.2016 г, согласно которому ответчик не отрицает факт выполнения работ и гарантирует оплату долга.

В отзыве ответчик указал, что истец не выставил счет на оплату.

Однако ответчику был передан счет на оплату и счет-фактура, что подтверждается письмом исх. от 22.12.2015.

Кроме того, наличие у ответчика счета подтверждается назначением платежа, указанным самим ответчиком в платежном поручении №197 от 19.01.2016г., согласно которому он осуществил частичную оплату по Договору.

Кроме того, 07.08.2017г. истец повторно направил в адрес ответчика счет на оплату работ по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 18 509 282,73 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.6. Договора Истец за нарушение Ответчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 175 464,14 руб. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИТ КОМПАНИЯ Д-СИСТЕМС" (ИНН 

<

***>) 18 509 282,73 руб. – долга, 1 175 464,14 руб. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 121 424 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв