ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54807/2023

10 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Марченко С.А.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 17.01.2024

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 05.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11073/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Участок Строительно-Монтажных Работ - 288 СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2024 по делу № А56-54807/2023 (судья Сурков А.А.), принятое 

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Строительно-Монтажных Работ - 288 СПб»

о взыскании, 

 

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Всеволожский район, военный городок н.п. Агалатово, д.161; далее – Фонд) с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Строительно-Монтажных Работ - 288 СПб» (ОГРН 

<

***>, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, пом.11-Н; далее – Общество) об обязании предоставить в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения надлежащее обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору от 03.05.2021 № 2021-98 в размере 5 процентов от стоимости фактически выполненных и принятых работ в виде банковской гарантии, выданной банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) или обеспечительным платежом, внесенным на расчетный счет некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области».

Решением суда от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 29.02.2024, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не представлены в материалы дела все подписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 39 406 461 руб. 13 коп. По мнению подателя жалобы, истец не мог не знать о необходимости предоставления подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, у истца было достаточно времени для предоставления доказательств обстоятельств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании 26.06.2024 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы,  представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд (заказчик) и Общество (подрядчик) 03.05.2021 заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома № 2021-98 (далее – договор), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее – работы), расположенного(-ых) на территории Подпорожского муниципального района Ленинградской области по адресам, указанным в адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору). 

Цена договора, указанная в пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2022, составляет 39 389 532 руб. 31 коп. 

Пунктами 4.2.27 и 6.9 договора предусмотрена обязанность подрядчика до подписания акта выполненных работ по форме, установленной приложением № 6 к договору, предоставить заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 5 процентов от стоимости фактически выполненных и принятых работ по договору виде банковской гарантии, выданной банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения, предусмотренный статьей 74.1 НК РФ (далее – банковская гарантия) или обеспечительным платежом, внесенным подрядчиком на расчетный счет заказчика на период действия гарантийных обязательств. 

Расчёт за фактически выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме, установленной приложением № 6 к настоящему договору и предоставления акта(-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 на каждый вид работ по каждому многоквартирному дому, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и получения заказчиком выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры, согласно сметной документации (приложение № 1 к настоящему договору) с учетом понижающего коэффициента (пункт 2.5 договора). 

При не поступлении замечаний в сроки и по форме, установленные подпунктом 4 пункта 6.2. настоящего договора, заказчик не позднее трех рабочих дней подписывает акт о приемке выполненных работ (КС-2), обеспечивает оплату выполненных работ в порядке, определенном договором, и направляет один экземпляр акта о приемке выполненных работ (КС-2) подрядчику (пункт 6.4 договора). 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) в выполненных работах, обнаруженные в пределах 60 месяцев гарантийного срока со дня подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по договору (пункт 9.1 договора). 

С учетом даты подписания самого позднего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 всеми членами комиссии срок для предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств истек. 

Подрядчик принятые на себя по договору обязательства по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств не выполнил. 

Поскольку обязательство по представлению обеспечения не исполнено, истец направил ответчику претензию с требованием предоставить обеспечение, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Статья 268 АПК РФ устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению в связи со следующим. 

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 ГК РФ). 

Как установлено пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В рассматриваемом случае, пунктом 4.2.27 договора предусмотрена обязанность подрядчика до подписания акта выполненных работ по форме, установленной приложением № 6 к договору, предоставить заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 5 процентов от стоимости фактически выполненных и принятых работ по договору виде банковской гарантии или обеспечительного платежа на период действия гарантийных обязательств.

Акт выполненных работ по форме, установленной приложением № 6 к договору, оформляется по результату завершения всех видов работ по МКД и подписывается сторонами договора в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта(-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2, по всем видам работ по МКД, и предоставления подрядчиком обеспечения исполнения гарантийных обязательств, установленных в разделе 9 настоящего договора (пункт 6.9 договора).

Общество обязано в течение 5 рабочих дней с со дня подписания акта (-ов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 по всем видам работ по МКД представить обеспечение исполнения договора. 

Ответчик не представило доказательств исполнения указанной договорной обязанности.

 Вопреки доводам жалобы, истец представил в материалы дела все акты сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2. 

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции подтвердили, что работы по договору в настоящее время выполнены в полном объеме. Стоимость фактически выполненных работ с учетом дополнительного соглашения составила 39 406 461 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок предоставления обеспечения в настоящем случае наступил.

Поскольку подрядчик надлежащим образом обязанность по предоставлению обеспечения не исполнил, требование истца обоснованно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.02.2024 по делу №  А56-54807/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев