АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4858/2020

г. Орёл

17 декабря 2021 года

В судебном заседании 13,16 декабря 2021 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.                               

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к ходатайству документы, установил: при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 г.), от ООО «Ультима»  - представитель ФИО3 (доверенность от 25.01.2021 г.),иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее - заявитель, ООО «Орловский энергосбыт») 17 ноября 2021 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 г., вынесенного по делу №А48-4858/2020.

Представитель заявителя в судебном заседании 13.12.2021 г. поддержала заявленные требования в полном объеме. 16.12.2021 г. в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, которым так же сообщено, что 15.12.2021 г. Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть судебного акта по делу А48-12417/2019, об оставлении Решения арбитражного суда от 28.01.2020 г. в силе, а жалобы ООО «Орловский энергосбыт» без удовлетворения.

ООО «УЛЬТИМА» в материалы дела представлено ходатайство о приобщении документов, из которого следует, что общество поддерживает заявленные ранее доводы, возражает против удовлетворения заявления «Орловский энергосбыт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 г., вынесенного по делу №А48-4858/2020, а также о приобщении в материалы дела постановление 19 ААС от 15.12.2021 г. по делу №А48-12417/2019.

Конкурсным управляющим должником в материалы дела 13.12.2021 г.  представлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения вышеизложенных кассационной и апелляционной жалоб имеют значение при разрешении настоящего спора, так как фактически заявителем оспариваются судебные акты, положенные в основу включения требований ООО «УЛЬТИМА» в реестр требований кредиторов должника. Конкурсный управляющий ООО «ЦОХИ» полагает необходимым отложить судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2021 г. на более позднюю дату с целью формирования итоговой правовой позиции по настоящему заявлению с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ультима» (далее – заявитель, ООО «Ультима») 18 июня 2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки и хранения информации»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 июня 2020 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48- 4858/2020. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17 июля 2020 года ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Центр обработки и хранения информации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 302040, 

<

...>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим  утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8546, адрес для направления корреспонденции:302026, г. Орел, а/я 16), являющаяся членом Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации «Содействие».

Указанным судебным актом суд также включил требования Общества с ограниченной ответственностью «Ультима» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки и хранения информации» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 619 715,00 руб. из которых 5 600 000,0 руб. основной долг, 19 715,0 руб. государственная пошлина.

При этом, основанием для включения требований ООО Ультима» в реестр требований кредиторов должника послужило, в том числе Решение арбитражного Орловской области от 28.01.2020 г. по делу А48-12417/2019, в соответствии с которым с ООО «ЦОХИ» были взысканы задолженность по договору аренды в размере 5 250 000,00 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 715,00 руб.; судебный приказ арбитражного суда Орловской области от 20.11.2019 г. по делу А48-12367/2019, в соответствии с которым с ООО «ЦОХИ» были взысканы задолженность по договору аренды в размере 350 000,00 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб.

В качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра указанного судебного акта, заявитель сослался на Постановление арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2021 г. по делу А48-12367/2019, которым был отменен судебный приказ по делу А48-12367/2019  от 20.11.2019 г.

15.12.2021 г. Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть судебного акта по делу А48-12417/2019, согласно которой решение арбитражного суда от 28.01.2020 г. оставлено в силе, а жалоба ООО Орловский энергосбыт без удовлетворения.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» срок, предусмотренный частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В течение этого срока суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу положений абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку судебный приказ арбитражного суда Орловской области от 20.11.2019 г. по делу А48-12367/2019, явившийся основанием для вынесения Решения от 17.07.2020 г. по настоящему делу в установленном законом порядке отменен, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Орловский энергосбыт»  о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Орловской области от 17.07.2020 г. по делу №А48-4858/2020 и его отмене.

Однако, Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2021 г.  Решение арбитражного суда от 28.01.2020 г. по делу А48-12417/2019,  оставлено без изменения,  апелляционная жалоба ООО «Орловский энергосбыт» без удовлетворения. Учитывая указанные обстоятельства, заявление ООО «Орловский энергосбыт» в указанной части удовлетворению не подлежит.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт. Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, арбитражный суд считает целесообразным назначить судебное разбирательство в следующем судебном заседании. 

Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 164-170, 223, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Орловской области от 17 июля 2020 года по делу №А48-4858/2020.

Отменить Решение Арбитражного суда Орловской области от 17 июля 2020 года по делу №А48-4858/2020 на сумму 355 000,00 руб. из которых: 350 000,00 руб. – основной долг, 5000,00 руб. - государственная пошлина.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Назначить судебное заседание на 01 февраля 2022 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал №2, 1 этаж.

Лицам, участвующим в деле, представить подробное обоснование заявленных доводов с учетом доводов других лиц, участвующих в деле, представить подтверждающие доказательства в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                              Н.И. Игнатова