АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14568/2017

г. Ставрополь

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

                                                   Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд  Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Гладских Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь», г. Москва, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Лоджистик», г. Москва, ОГРН 

<

***>

о взыскании  203 988 руб. неустойки за период с 28.10.2016 по 16.01.2017,  процентов за пользование чужими денежными средствами с  даты вынесения решения по делу №А63-6313/2017 по дату фактического исполнения на сумму основного долга 899 000 руб.,

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь», г. Москва, ОГРН 

<

***>(далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Лоджистик», г. Москва, ОГРН 

<

***>(далее-ответчик) о взыскании  203 988 руб. неустойки за период с 28.10.2016 по 16.01.2017,  процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по делу №А63-6313/2017 по дату фактического исполнения на сумму основного долга 899 000 руб.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь», г. Москва, ОГРН 

<

***>, было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассматривает  спор в общем исковом порядке. 

Определением суда от 19.12.2017 дело отложено в судебное разбирательство на 29.01.2018.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились. 

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований истец просил суд  взыскать  203 988 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору на автомобильные перевозки грузов №29/П от 01.09.2016  за период с 28.10.2016 по 16.01.2017.

 Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии ст. 49 АПК РФ. 

 Ответчик заявленные требования не оспорил, документы в обоснование возражений на иск, доказательства оплаты неустойки, процентов не представил.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела-ст.156 АПК  РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец просил суд взыскать неустойку  в сумме 203 988 руб. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  01.09.2016 между ООО «ТК-Сибирь», (далее истец, перевозчик) и ООО «Нарзан Лоджистик» (далее заказчик, ответчик) был заключен договор на автомобильные перевозки грузов №29/П, по условиям которого перевозчик обязуется на основании заявок заказчика осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и зарубежных стран в пункт назначения, а так же выдачу груза уполномоченному  лицу, а заказчик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленным настоящим договором.

Согласно разделу 4 договора расчеты заказчика с перевозчиком производятся по счетам в соответствии со ставками  за перевозку, согласованными между заказчиком и перевозчиком и указанными в заявках. Оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 20 банковских дней с даты предоставления перевозчиком заказчику оригиналов следующих документов: счета на оплату; счет фактуры; акта выполненных работ, подписанного сторонами; ТТН; товарной накладной в случае расхождений по количеству и качеству при приемке груза грузополучателем акт (формы ТОРГ-2).

В пункте 7.3 договора предусмотрено, что споры между сторонами договора, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края. Таким образом, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку договором установлена  договорная  подсудность. 

На дату предъявления иска  произведено переименование ответчика, надлежащим ответчиком является «Экспресс Лоджистик» ( правопреемник ООО Нарзан лоджистик).

В период договорных отношений истцом были исполнены условия договора перевозки в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 899 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-6313/2017 от 20.07.2017, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лоджистик», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь», г. Москва, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 899 000 руб. по договору автомобильных перевозок от 01.09.2016 №29/П, расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 980 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата  за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 20 банковских дней с  даты предоставления перевозчиком заказчику оригиналов документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что размер основного долга подтвержден судебным актом, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)за нарушение сроков уплаты платежей по договору, так как в договоре  стороны условились, что за нарушение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за                                                                                                          несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им                                                                                          в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой про                                                                                 цента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Указывая на ненадлежащее (несвоевременное) исполнение обязательств   по оплате оказанных услуг по договору №29/П от 01.09.2016, что подтверждено судебным актом по делу№А63-6313/2017 от 20.07.2017  истец  обратился в суд с настоящим иском о взыскании на сумму долга  899 000 руб.  неустойки в размере ) 0,1% за каждый день просрочки  за период с 28.10.2016 по 16.01.2017 в сумме 203 988 руб. 

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате выполненной перевозке груза, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению, согласно представленного истцом расчета.      

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  пропорционально размеру  удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Лоджистик», г. Москва, ОГРН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Сибирь», г. Москва, ОГРН 

<

***> неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору на автомобильные перевозки грузов №29/П от 01.09.2016  за период с 28.10.2016 по 16.01.2017 в сумме  203 988 руб.,  госпошлину  в сумме 7 080 руб.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских