АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3409/2019

30 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело  №А60-3409/2019

по иску Открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищно-Сервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 475 219 руб. 57 коп., 

третье лицо: Акционерное общество «Региональный информационный  центр».

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  241 от 11.02.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.10.2018, ФИО4, представитель по доверенности № 3/2019  от 20.05.2019г.

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Объединенная теплоснабжающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищно-Сервисная компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №505039 от 01.04.2018 за май, октябрь 2018 в размере 3 270 228 руб. 69 коп., пени в размере 204 990 руб. 88 коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2019.

28.02.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что при расчете расхода тепловой энергии  на подогрев теплоносителя РСО и УК обязаны использовать установленный РЭК норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды, а истец применяет при объема расхода компонента на теплоноситель 2802,475 куб.м. РСО предъявляет объем расхода компонента на тепловую энергию 297,180 Гкал, то есть 0,106 Гкал на подогрев 1 куб. м воды, тогда как утвержденный постановлением РЭК СО максимальный норматив составляет 0,06506 Гкал на 1 куб.м. холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Постановление РЭК СО № 123-ПК от 22.11.2017г.) Разница  между расчетом истца и ответчика составляет 182 764 руб. 70 коп. Кроме того, ответчик ссылается на завышение расходов на тепловую энергию. Отопительный сезон окончен 15 мая 2018 года, расчеты по нормативу произведены за весь месяц, в связи с чем разница в расчетах истца и ответчика составила 400838 руб. 17 коп. в пользу истца. По расчету ответчика стоимость подлежащая оплате тепловой энергии составляет 2 415 954 руб. 18 коп., из которых 2 235 501 руб. 46 коп. оплачены ответчиком. Разница на отопление составляет 887 921 руб. в пользу истца. Надлежащая к оплате тепловая энергия за октябрь составляет 2 113 764 руб. 19 коп., из которых 1 567 758 руб. 56 коп. оплачены ответчиком. Сумма задолженности за октябрь по отоплению составляет 1 674 529 руб. 84 коп.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от 06 марта 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству  судебное разбирательство дела назначено на  11.04.2019.

26.03.2019 от    истца   поступили возражения на отзыв ответчика, документы  и дополнительные  пояснения (приобщены к материалам дела).

Определением  суда от  11 апреля 2019 года заседание отложено на 15.05.2019, к участию в деле в качестве третьего лица  привлечено  Акционерное общество «Региональный информационный  центр».

В настоящем  судебном заседании  истец  исковые требования поддержал. 

Ответчик  исковые требования не признает, представил для приобщения  сведения  о начислениях по лицевым счетам (приобщены к материалам дела).

Определением суда от  11.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 15.05.2019г. на основании  части  5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с целью проведения сторонами сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании  истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 3 004 001 руб. 09 коп., пени в размере 357 698 руб. 53 коп.

Ходатайство принято к судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против произведенного истцом расчета по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Определением суда от 15.05.2019г. судебное разбирательство отложено на  03.06.2019г. Сторонам повторно предложено произвести сверку взаимных расчетов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик указал, что истцом не выполнено определение суда о проведении сверки расчетов, письмом от 21.05.2019г. истец ответчик обратился к истцу  с предложением произвести сверку расчетов по определению суда, ответственным от ООО «УЖСК» назначена главный бухгалтер ФИО4 (указан  контактный номер телефона).

Вместе с тем истец проигнорировал предложение ответчика, сверку взаимных расчетов не произвел.

Определением суда от 03.06.2019г. судебное разбирательство отложено на 08.07.2019г. Сторонам повторно предложено провесим сверку расчетов, доказательство чего представить в судебное заседание.

В судебном заседании  истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за коммунальный ресурс в размере 2 163 626 руб. 71 коп. за май, октябрь 2018г., пени в размере 410 719 руб. 31 коп., представил расчет исковых требований и неустойки.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Судебное заседание отложено протокольно на  07.08.2019г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 842 188 руб. 86 коп., пени в размере  408 423 руб. 66 коп. за период с  22.06.2018г. по 07.08.2019г.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец пояснил, что стороны произвели совместную сверку расчетов, при этом  истец указал, что производит расчет по ряду домов, оборудованных общедомовыми приборами учета. Поскольку ОДПУ по ряду домов учитывают весь объем потребленной  тепловой энергии, поставленной на услугу отопление и на услугу ГВС, то количество тепловой энергии, затраченной на подогрев воды в целях предоставления услуги ГВС, определяется  исходя из нормативов, установленных постановлениями РЭК СО. Объем тепловой энергии, поставленный на услугу  отопление определяется как разница между показаниями приборов учета и количества тепловой энергии, затраченной на подогрев воды в целях предоставления услуги ГВС.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения от 27.06.2018 № 505039/08-06/2018/УЖСК, по условиям которого ответчик обязуется подавать исполнителю (истцу) через присоединённую сеть, согласованное количество коммунальных ресурсов: тепловая энергия, горячая вода (приложение 1,2) в течение срока действия настоящего договора, а исполнитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора ( п. 1.1. договора).

Свои обязательства по поставке энергоресурсов открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания выполнило  в мае, октябре 2018г. надлежащим образом и в полном объеме, поставив на объекты ответчика  коммунальный ресурс на общую сумму 3 270 228 руб. 69 коп.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период - апрель 2018 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потреблении, направленными ответчиком  в адрес ТСО, счетом-фактурой.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере  559 388 руб. 98 коп. (с учетом уточнения иска).

Доказательств оплаты долга в размере 559 388 руб. 98 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению судом.

При этом суд отклонят доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнительных отзывах на иск.

Ответчик не согласен  с расчетом истца, количество тепловой энергии в котором основано на показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, фиксирующего объем тепловой энергии, использованной на подогрев воды, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Ответчик полагает, что количество тепловой энергии, затраченной на нагрев горячей воды, необходимо определять по установленным нормативам расхода, независимо от показаний прибора учета.

Объем тепловой энергии и горячей воды определен истцом  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124), а именно, при наличии общедомовых и индивидуальных приборов учета - исходя из показаний таких приборов учета, в отсутствие приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих - исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Из расчета истца следует, что им стоимость подлежащей взысканию с ответчика тепловой энергии определена как разница между объемом тепловой энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета, и объемом тепловой энергии, использованной на приготовление горячей воды, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома, который рассчитан с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного Постановлением  РЭК Свердловской области

При изложенных обстоятельствах при расчете объема тепловой энергии, подлежащей взысканию с ответчика, истец правомерно использовал показания общедомового прибора учета тепловой энергии, которая в спорный период использовалась  для приготовления горячей воды.

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018).

Судом отклоняется довод ответчика относительно качества воды, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41662/2019г. об обязанности произвести перерасчет за поставку ГВС в октябре 2018 года, уменьшив сумму оплаты на 235 518 руб.  в законную силу не вступило (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении имеющегося между истцом и ответчиком спора относительно порядка оплат и разнесения платежей, следует отметить, что  на основании трехстороннего соглашения сумма 1 278 424 руб. 09 коп. перечислена в счет исполнения обязательств по договору № 501045 от 10.10.2012г., заключенного между ООО «УЖСК» и АО «Облкоммунэнерго», что подтверждено представленным истцом в материалы дела платежным поручением № 1262 от 23.08.2019г. Остальные платежи разнесены  в соответствии с назначением платежей, а в отсутствие назначения – платеж отнесен на исполнение более раннего наступившего обязательства в соответствии со ст. ст. 319, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определение объема тепловой энергии на отопление МКД, расположенного по адресу:  ул. Евдокимова, 32 в пгт Верх-Нейвинский, не оборудованном прибором учета,   произведено истцом в соответствии с общей площадью отапливаемых помещений МКД – 9337,4  кв.м., тогда как ответчиком представлен расчет исходя из площади 9022,9 кв.м., со ссылкой на то, что некоторые помещения имеют индивидуальное отопление.

Вместе с тем, судом не приняты во внимание рабочие проекты газоснабжения отдельных помещений в МКД и акты от 04.09.2019г.,  поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают законность переустройства и  переоборудования системы отопления в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты долга истец начислил  неустойку в размере 429 179 руб. за период  за период 21.06.2018г. по  24.09.2019г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах дела требований истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме  429 179 руб.88 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

         В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          Исходя из изложенного требование истца о продолжении начисления пени с 25.09.2019г. по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 40 376 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищно-Сервисная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 559 388 (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь)  рублей  98 копеек, пени  за период с 21.06.2018 по  24.09.2019 в размере 429 179 (четыреста двадцать девять  тысяч сто семьдесят девять) рублей 88 копеек с продолжением начисления пени, на сумму основного долга начиная   с  25.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   40 376 (сорок тысяч  триста  семьдесят шесть) рублей  00         копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                     Судья                                                         М.Г. Усова