АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-621/2024  11.04.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2024. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шматовой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>  

д. 23) о взыскании 1 348 758 рублей 01 копейки, при участии в заседании: от сторон – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению «Гимназия № 24», о взыскании 1 348 758,01 рублей (из них: 1 252 495,98  рублей – долг по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку  горячей воды от 10.01.2023 № 24т2074/23/01, за период с 01.11.2023 по 31.12.2023;  96 262,03 рублей – пени за период с 12.12.2023 по 29.02.2024).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона  

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.  

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято судом к производству;  рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 08.04.2024.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания  размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились,  извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 12.03.2024 №№  68500093112122, 68500093112115.  

До начала заседания истец представил ходатайство от 03.04.2024 № МЭ/20-18-34- 1520 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  847 484,02 рублей (из них: 705 187,64 рублей – долг; 142 296,38 рублей – пени за период с  12.12.2023 по 08.04.2024).  

Ответчик отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их  представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению  спора по существу.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между истцом (единая теплоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт –  договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2074/23/01 (далее – договор,  л.д.14-24).  

Пункт 1.1 договора предусматривает, что «Единая теплоснабжающая организация»  обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  от сети «Единой теплоснабжающей организации» и (или) через присоединенную сеть  «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и  оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренных договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей,  теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных  приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.  

На основании договоров истец в период 01.11.2023 по 31.12.2023 поставил тепловую  энергию на объект ответчика, указанный в приложении № 1 к договорам (л.д.16 –  оборотная сторона).  

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 1 467 734,68 рублей.  

По условиям пункта 6.5.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем,  в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя (расчетным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет акт  приема-передачи и счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется  в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменений тарифов, других условий,  указанных в договоре, и направляет указанную счет-фактуру потребителю. Потребитель  обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до  10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в  соответствии с пунктом 6.5.1 договора.  

Сумма долга 1 467 734,68 рублей подтверждается показаниями приборов учета,  расчетами начислений на отопление и ГВС, счетами-фактурами от 30.11.2023 №  011536/324, от 31.12.2023 № 012711/324 (л.д.26-35).  

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично по платежным  поручениям от 27.12.2023 № 656384, от 18.03.2024 № 790965, от 20.03.2024 № 795272 на  общую сумму 762 574,04 рублей (л.д.36).  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за  период с 01.11.2023 по 31.12.2023 составляет 705 187,64 рублей (1 467 734,68 –  762 547,04).  

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.40-43).  

Ответчик получил счета-фактуры своевременно через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур» в соответствии с соглашением от 09.08.2023 об электронном документообороте  (л.д.25), возражений по количеству и стоимости потребленной теплоэнергии не заявил.  Вместе с тем, оплату потребленной в спорном периоде тепловой энергии ответчик в  полном объеме не произвел, несмотря на претензию истца от 15.01.2024 (л.д.37-39).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с  требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплаты  неустойки.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30  («Энергоснабжение») ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями  договора.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии на сумму 705 187,64  рублей в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере  705 187,64 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с  12.12.2023 по 08.04.2024 в размере 142 296,38 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

По условиям пункта 6.5.2 договора потребитель обязан производить расчеты за  потребленную теплоэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пункт 7.2.4 договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения  потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая  организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от  неуплаченной в срок суммы.  

Истец произвел расчет неустойки по отдельно стоящему объекту ответчика в  соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пеней за период с 12.12.2023 по 08.04.2024 на сумму  142 296,38 рублей судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, и  соответствующим части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, требование  истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета,  произведенного истцом, не оспорил.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9,  часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы  долга и пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.  

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в полном объеме на сумму 847 484,02 рублей (705 187,64 +  142 296,38).  

С суммы иска 847 484,02 рублей госпошлина составляет 19 950,00 рублей. 

В счет уплаты госпошлины по настоящему делу определением суда от 11.03.2024 к  зачету на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 24.01.2024 №  А37-1428/202, от 23.01.2024 № А37-1561/2023 принята сумма госпошлины 26 957,00  рублей (л.д.1-2, 7-13).  

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика  относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 19 950,00 рублей.  

Излишне зачтенная госпошлина 7 007,00 рублей (26 957,00 – 19 950,00) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном  объеме считается датой принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По  

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 03.04.2024 № МЭ/20-18-34-1520. Считать  суммой иска 847 484 рубля 02 копейки (из них: 705 187 рублей 64 копейки – долг;  142 296 рублей 38 копеек – пени за период с 12.12.2023 по 08.04.2024).  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Гимназия № 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 705 187  рублей 64 копеек, пени за период в размере 142 296 рублей 38 копеек, госпошлину  19 950 рублей 00 копеек, а всего – 867 434 рубля 02 копейки. Исполнительный лист  выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета госпошлину 7 007 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на  возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Князева Е.А.