АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19032/22

г. Иркутск

18 января 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12 января 2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011, 

<

...>, каб. 405) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ Г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 138)              

о взыскании задолженности по договору № 501-25-2021 от 18.05.2021 в размере                    51 830 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1  (представитель по доверенности от 01.07.2022 № 254),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 09.01.2023 № 2),

установил:

ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП Г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР»  о взыскании 51 830 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ненадлежащее исполнения ответчиком обязанности по восстановлению нарушенного благоустройства в рамках договора от 18.05.2021 № 501-25-2021 истец понес убытки в виде взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2022 по делу № А19-5122/2022 неустойки по договору на производство плановых земляных работ от 16.07.2021 № 30.

Ответчик заявил об оплате задолженности, в подтверждение чего представил платежное поручение от 10.11.2022 № 5039 на сумму 51 830 руб.

Истец в судебном заседании факт оплаты задолженности ответчиком подтвердил.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение  для дела.

Между 16.07.2021 АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (администрация) и ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (исполнитель) заключен договор на производство плановых земляных работ № 30, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести плановые земляные работы по ремонту тепловой сети по улице Академическая в Свердловском районе города Иркутска на участке от дома № 74 по улице Академическая до дома № 25 микрорайона Приморский согласно выкопировке из топоосновы и передать выполненные работы администрации.

Между  ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) и МУП Г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» (подрядчик) заключен договор от 18.05.2021 № 501-25-2021, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по восстановлению нарушенного благоустройства, обратной засыпке котлованов, в том числе в период низких температур наружного воздуха, после проведения работ на тепловых сетях УТС в г. Иркутске и Иркутском районе» в соответствии с договором, в том числе приложением № 1 (техническое задание) и исходными данными (работы), заказчик обязуется причинять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 18.05.2021 № 501-25-2021 подрядчик обязуется выполнить работы и обеспечить результат работ в сроки, последовательности и порядке, установленные договором и приложением № 2 (заявка).

Согласно пункту 28.24 договора от 18.05.2021 № 501-25-2021 подрядчик обеспечивает защиту заказчика от всех претензий, требований, судебных исков со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком и/или его субподрядными организациями своих обязательств при производстве работ и/или перевозке грузов, а в случае возникновения таковых - принимает на себя оплату в полном объеме любого ущерба, издержек и расходов, возникших у заказчика. Защита от исков включает в себя участие подрядчика в судебном процессе на стороне заказчика, а также безусловное обязательство компенсировать заказчику все суммы, взыскиваемые с заказчика в связи с вышеуказанными исками. Защита от претензий означает участие подрядчика в урегулировании претензий на стороне заказчика и безусловную компенсацию подрядчиком заказчику любых сумм, выплаченных заказчиком при урегулировании претензий.

В соответствии с пунктом 28.25 от 18.05.2021 № 501-25-2021 при несоблюдении подрядчиком сроков выполнения земляных работ, согласованных сторонами в приложении №1 (техническое задание), подрядчик самостоятельно несет затраты по продлению ордера на производство земляных работ и оплачивает штрафные санкции государственных органов за несвоевременное закрытие разрешения (ордера).

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявками на выполнение работ от 03.09.2021 № 501-32/24, от 15.09.2021 № 501-32/28, от 01.10.2021 № 501-32/40.

Акт о приемке выполненных работ № 58 подписан сторонами 31.10.2021, приемка работ по восстановлению благоустройства произведена Администрацией по акту 02.11.2021

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2022 по делу № А19-5122/2022 с ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА взыскана неустойка за просрочку выполнения по договору на производство плановых земляных работ от 16.07.2021 № 30.

Ссылаясь на то, что просрочка выполнения работ возникла по вине ответчика, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 02.11.2021 № 405-71-д-1053/21, потребовав оплаты убытков и неустойки за просрочку выполнения работ, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон,  суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Договор от 18.05.2021 № 501-25-2021 является договором строительного подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия контракта на соответствие требованиям статей 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора строительного подряда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что контракт является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возмещении убытков доказыванию подлежат: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

В обоснование требования о взыскании убытков истец указывает, что понес убытки в виде взысканной решением суда неустойки с ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА за просрочку выполнения работ по договору от 16.07.2021 № 30.

Ответчик заявил о возмещении истцу убытков, в подтверждение чего представил платежное поручение от 10.11.2022 № 5039 на сумму 51 830 руб.

Исследовав платежное поручение от 10.11.2022 № 5039, суд установил, что ответчик перечислил истцу заявленную к взысканию сумму 51 830 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент принятия решения по делу ответчик исполнил обязанность по возмещении убытков, в этой связи требование истца о взыскании является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 073 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 № 87851.

Поскольку ответчик удовлетворил исковые требования после принятия искового заявления к производству, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Иркутской области.

Судья                                                                                  О. В. Епифанова