ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-137/2025

г. Челябинск

03 февраля 2025 года

Дело № А07-42585/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2024 по делу № А07-42585/2024 об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В заседании принял участие ликвидатор ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели - ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ 06.11.2024).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «БСК-№1».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели о признании ООО «БСК - №1» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2024 в принятии заявления отказано, поскольку задолженность ООО «БСК-№1» перед ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели составляет менее 2 млн. руб., указанных в пункте 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно, 1 827 451, 44 руб., из которых: 1 350 439, 20 руб. - основного долга, 477 012, 24 руб. – процентов.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел факт того, что заявление подано в отношении ООО «БСК - №1», как лица, имеющего признаки отсутствующего должника по правилам параграфа 2 Главы ХI Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление о его банкротстве подлежало принятию к производству для рассмотрения его обоснованности вне зависимости от размера кредиторской задолженности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.01.2025.

От апеллянта поступили доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере, которые приобщены судом к материалам дела, в порядке статьи 260 АПК РФ.

От апеллянта также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 26.11.2024. Указанный документ приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; 

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве, в соответствии со статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве, и является исчерпывающим.

Так, согласно статье 43 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

- нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве;

- подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Иные основания для отказа в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствуют. 

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены. 

Вопрос о том, какие денежные требования могут быть положены в основу заявления конкурсного кредитора о банкротстве должника, урегулирован пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

При этом банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника, правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

В рассматриваемом случае, ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели обратилось с заявлением о признании ООО «БСК-№1» несостоятельным (банкротом), представив вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу № А07-24139/2021, которым с ООО «БСК-№1» в пользу ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели взыскана задолженность в размере 1 350 439, 20 руб. по договору поставки продукции от 28.08.2020 № 13-2020; 26 504 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Как указывает заявитель, на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу № А07-24139/2021 выдан исполнительный лист ФС038359211 от 21.04.2022, возбуждено исполнительное производство № 41992/22/02068-ИП от 31.05.2022.

30.06.2022 выдано Постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю.

20.12.2023 вновь возбуждено исполнительное производство № 397201/23/02003 по исполнительному листу ФС038359211 от 21.04.2022.

26.11.2024 выдано Постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю, в связи с отсутствием у ООО «БСК-№1» имущества, на которое может быть обращено взыскание. Принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества общества оказались безрезультатными.

Таким образом, ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели просило признать ООО «БСК-№1» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, со ссылкой на то, что по адресу своей регистрации ООО «БСК-№1» и его руководитель – ФИО2 не находятся; исполнительные производства, возбужденные в отношении должника прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Между тем, суд первой инстанции, не применив подлежащие применению специальные нормы параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве, установив формальное несоответствие заявления ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, неправомерно отказал в его принятии применительно к абзацу 2 статьи 43 данного Закона.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2024 по настоящему делу подлежит отмене, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ (пункт 40 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку в данном случае суд первой инстанции по существу не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о принятии к производству заявления ОАО «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели о несостоятельности (банкротстве) ООО «БСК-№1» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение данного вопроса, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В резолютивной части судебного акта ошибочно указано, что постановление не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ, поскольку в силу части 6 статьи 271 АПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом результата ее рассмотрения, относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2024 по делу № А07-42585/2024 отменить, апелляционную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели - ФИО1 – удовлетворить. 

Направить вопрос о принятии заявления открытого акционерного общества «Специализированное автотранспортное хозяйство» г. Агидели о признании общества с ограниченной ответственностью «БСК-№1» несостоятельным (банкротом) к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.В. Ковалева

Судьи:Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева