Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-270030/23-19-2014

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Экоторг М" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ПСК "Русюнион" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 963 556 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда №П-0890 от 05.07.2023 г., 149 230 руб. 28 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 14.11.2023 г. с последующим начислением неустойки с 15.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экоторг М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПСК "Русюнион" (далее – ответчик) о взыскании 1 963 556 руб. 32 коп. задолженности по договору подряда №П-0890 от 05.07.2023 г., 149 230 руб. 28 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 14.11.2023 г. с последующим начислением неустойки с 15.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Правовая позиция в материалы дела не представлена, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экоторг М" (подрядчик) и ООО "ПСК "Русюнион" (заказчик) заключен договор подряда №П-0890 от 05.07.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по погружению и/или выемке Шпунта Ларсена методом вибропогружения на объекте заказчика «Устранение узких мест на основных направлениях транспортных коридоров в Московской агломерации. А-113 Строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от ПК237+10 до ПК279+60 пускового комплекса №5, обход д. Малые Вяземы Одинцовского района Московской области (1 очередь строительства)».

Стоимость работ по договору определена сторонами в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) и составляет 22 663 500 руб., в том числе НДС в размере 3 777 260 руб.

Работы по договору выполняются в соответствии с Календарным графиком работ (Приложение №2 к Договору).

Оплата работ по договору производится в соответствии с п. 3.5. Договора.

Так, согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 16.08.2023 г. общая стоимость выполненных работ составляет 4 077 252 руб. 82 коп. Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний по качеству, срокам и объему.

В соответствии со справкой по форме КС-3 №1 от 16.08.2023 г., с учетом ранее выплаченного аванса в размере 2 113 696 руб. 50 коп., к оплате подлежит сумма в размере 1 963 556 руб. 32 коп.

Окончательный расчет за выполненные работы заказчиком не осуществлен, в связи с чем, истец в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №00067 от 26.10.2023 г. с требованиями об оплате задолженности и неустойки.

Требования истца, изложенные в претензионном письме оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 963 556 руб. 32 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 963 556 руб. 32 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Неустойка истцом рассчитана за нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате работ. Согласно представленному истцом расчету, неустойка начисляется в соответствии с п. 8.4. Договора за период с 31.08.2023 г. по 14.11.2023 г. в размере 149 230 руб. 28 коп.

Правовое обоснование требования истца о взыскании неустойки заявлено в соответствии с положениями п. 8.4. Договора, согласно которым, в случае задержки оплаты за выполненные работы более 5 рабочих дней с момента, когда такая оплата должна быть произведена в соответствии с Приложением№1 к Договору, заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей цены договора.

Также, истцом заявлено о последующем начислении неустойки за период с 15.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, но на сумму не превышающую более 10% от общей цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его обоснованным, правомерным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПСК "Русюнион" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО "Экоторг М" (ИНН: 

<

***>) 1 963 556 руб. 32 коп. задолженности, 149 230 руб. 28 коп. неустойки рассчитанной по состоянию на 14.11.2023 г. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства исходя из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.564 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная