Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125284/2019

15 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830001028, ОГРН:  1027810310274, г. Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест"                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.01.2020г. 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.07.2020г. 

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» с требованием о взыскании задолженности по договорам № 19077.040.1 от 01.09.2017г. и № 14882.040.1 от 01.10.2014г.  

  Определением от 27.12.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Определением от 28.01.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

  В судебном заседании 07.04.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание и приостановил производство по делу. 

 Протокольным определением от 11.08.2020г. производство по делу возобновлено.   

  Истцом заявлены уточнения исковых требований до  сумм:

  198 105, 45 руб. неустойки по договору № 14882.040.1 по состоянию на 13.01.2020, 

           102 017, 41 руб. неустойки по договору № 19077.040.1 по состоянию на 28.01.2020 г.

  Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.   

  При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между государственным унитарным предприятием "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и обществом с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" подписаны договора теплоснабжения № 19077.040.1 от 01.09.2017г. и                          № 14882.040.1 от 01.10.2014г., согласно которым истец принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию.  

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с января по май 2019 г. истцом поставлена тепловая энергия по договору № 14882.040.1 от 01.10.2014г. на сумму 2 259 125, 87 руб. и по договору                  № 19077.040.1 от 01.09.2017г. на сумму 1 776 415, 12 руб. 

Желая урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию (от 27.06.2019 г. № 58-08/17308).

Согласно пункту 6.8. раздела 6 Договора № 19077.040.1 от 01.09.2017г. оплата платежного документа, выставленного ресурсоснабжающей организацией, производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, договора № 14882.040.1 от 01.10.2014г. – до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела.

 Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. 

         Истцом заявлено требование о взыскании 198 105, 45 руб. неустойки по договору № 14882.040.1 по состоянию на 13.01.2020, 102 017, 41 руб. неустойки по договору             № 19077.040.1 по состоянию на 28.01.2020 г., предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ № 190). 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки по договорам. Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом, как соответствующий законодательству. 

Суд также учитывает, что в целях подсчета просрочки платежа при формировании остатка просроченного долга, платежи разнесены, учитывая отсутствие назначения оплат в платежных документах, на ранние периоды (представлено пояснение по разноске платежей).

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению судом. 

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 20 000 руб. по платежным поручениям № 26840 от 05.11.2019г.,                            № 26839 от 05.11.2019 г.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по делу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» 

198 105, 45 руб. неустойки по договору № 14882.040.1 по состоянию на 13.01.2020, 

102 017, 41 руб. неустойки по договору № 19077.040.1 по состоянию на 28.01.2020 г., 

           а также 9 002  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10 998 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям  № 26840 от 05.11.2019г., № 26839 от 05.11.2019 г. 

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.