АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4376/2017

г. Петропавловск-Камчатский

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН4102006922, ОГРН 

<

***>)

к  

акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 011 099, 64 руб.

при участии:

от истца:                   ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2017 (сроком на один год);

от ответчика:          не явились,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – истец, предприятие, МУП «ГТВС», место нахождения: 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (далее – ответчик, общество, АО «Камчатэнергосервис», место нахождения: 

<

...>) о взыскании  задолженности по договору аренды имущества от 01.10.2015 за апрель и май 2017 года в сумме 10 011 099, 64 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121–123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

По указанным основаниям и в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям,  изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности уточненных заявленных требований в полном объеме.

Как установлено судом и  следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО «Камчатэнергосервис» (арендатор) и МУП «ГТВС» (арендодатель)  заключен договор аренды имущества, согласно которому предметом настоящего договора аренды (имущественного найма) является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущества - имущественный комплекс, согласно Приложению №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять имущество и уплачивать арендодателю арендную плату на условиях и а порядке, предусмотренных в договоре.

Имущество, переданное арендатору, используется в целях обеспечение потребителей, на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативно правовыми актами.

Согласно пункту 1.6 договора срок аренды устанавливается: с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года. Дополнительным соглашением от 13.05.2016 срок действия договора аренды продлен до 31.12.2017.

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что имущество передается не позднее 01 октября 2015 года по акту приема-передачи имущества (Приложение   №   2   к   настоящему   договору)   в   состоянии,   позволяющем осуществлять его эксплуатацию, отвечающим требованиям законодательства Российской Федерации в соответствии с целями аренды по настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 5 186 549, 82 руб. в месяц, в том числе НДС 18% - 791 168, 62 руб. Дополнительным соглашением от 20.02.2017 к договору аренды от 01.09.2015 стороны пришли к соглашению изменить пункт 5.1 договора, а именно: «арендная плата по настоящему договору составляет 5 005 549, 82 руб., в том числе НДС 18% - 763 558, 45 руб.».

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных платежных документов арендодателем в адрес арендатора (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора арендодатель выставляет платежные документы (счет, счет-фактуру) арендатору до 10 числа следующего месяца за расчетным.

В силу пункта 5.4 договора оплата арендной платы осуществляется в течение 10 (пяти) рабочих дней с момента получения арендатором платежных документов (счет, счет-фактура).

Пунктом 5.5 договора арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора.

Цена настоящего договора не может быть пересмотрена в сторону увеличения или уменьшения (пункт 5.6 договора).

По акту приема-передачи от 01.09.2015 по договору аренды от 01.09.2015 имущество передано арендатору.

03.05.2017 и 07.06.2017 года истец вручил ответчику платежные документы за апрель и май 2017 года соответственно (л. д. 22–23), однако сумма долга арендатором полностью или частично не уплачена, что сторонами не оспаривалось.

05.07.2017 истец вручил ответчику претензию от 03.07.2017 об уплате задолженности в добровольном порядке (л. д. 24), которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем МУП «ГТВС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по аренде, регулируемые главой 34 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определяемые договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику истцом в аренду имущества, что свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по внесению платы в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок полностью или частично не исполнил. Расчет суммы долга в размере 10 011 099, 64 руб. судом проверен и признан правильным.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование МУП «ГТВС» о взыскании с АО «Камчатэнергосервис» суммы основного долга за апрель и май 2017 года в размере 10 011 099, 64 руб. по договору аренды имущества от 01.10.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что определением суда от 17.08.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 73 055 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камчатэнергосервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа  задолженность по арендной плате в сумме  10 011 099, 64 руб.

Взыскать с акционерного общества «Камчатэнергосервис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 73 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 В.И. Решетько