ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-18056/2019

«30» декабря 2019 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФИБРОПЛАСТ» 309182, Белгородская область, г. Губкин, промышленная зона Южные Коробки, литер Б6, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖЕЛДОРСТРОЙ», 394088, 

<

...>. офис 4, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа №05 от 22.05.2017г. в сумме 9 000 000 рублей, проценты по займу в сумме 2 371 479 рублей 45 коп., начисленные за период с 23.05.2017 г. по 01.10.2019 г.

при участии  в заседании:

от истца: ФИО2 – учредитель, протокол №2/17 от 15.03.2017

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 05.11.2019

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИБРОПЛАСТ» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖЕЛДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа №05 от 22.05.2017г. в сумме 9 000 000 рублей, процентов по займу в сумме 2 371 479 рублей 45 коп., начисленных за период с 23.05.2017 г. по 01.10.2019 г. 

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 16 декабря 2019 года до 23 декабря 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 30.12.2019 года. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: согласно договору займа №05 от 22.05.2017г. (далее по тексту «Договор») ООО «ФИБРОПЛАСТ» (Истец, Заимодавец) перечислил ООО «ЭКО-ЖЕЛДОРСТРОЙ» (Ответчик, Заемщик) заем в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей на расчетный счет Заемщика.

Согласно п.1.5 Договора заем предоставлен двумя траншами на основании письменных заявлений Заемщика от 22.05.2017г. и 24.05.2017г. платежными поручениями №341 от 22.05.2017г. на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей и №349 от 25.05.2017г. на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора проценты по займу начисляются по ставке 11% годовых.

Согласно п. 1.2 Договора отчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления транша, и заканчивается датой возврата займа.

В силу п. 1.4 Договора при начислении процентов за пользование займом в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования займом. При этом за базу берется действительное число дней в году.

Пунктом 2.2.1 Договора установлено, что вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.08.2017 г.

Заемщик 26.09.2017г. возвратил 1 000 000 (Один миллион) руб. из суммы полученного займа. 

Таким образом, долг Ответчика составляет 9 000 000 рублей.

На основной долг начислены проценты за пользование займом в сумме 2 371 479 рублей 45 коп., начисленных за период с 23.05.2017 г. по 01.10.2019 г.

Ответчику была направлена претензия №57 от 22.08.2019 г. с требованием возвратить заем и проценты. Заказное письмо с претензией было направлено Почтой России (почтовый идентификатор РПО 30918638056171). Почтовое отправление Истцом не получено, возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения (согласно данным Почты России по отслеживанию почтовых отправлений). 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела,   арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа №05 от 22.05.2017 года (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства по договору займа в сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №341 от 22.05.2017г. на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей и №349 от 25.05.2017г. на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено (произведен частичный возврат займа в сумме  1 000 000 рублей).

На основании изложенного требования истца о взыскании 9 000 000 руб. задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 1.3 Договора проценты по займу начисляются по ставке 11% годовых.

Согласно п. 1.2 Договора отчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления транша, и заканчивается датой возврата займа.

В силу п. 1.4 Договора при начислении процентов за пользование займом в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней пользования займом. При этом за базу берется действительное число дней в году.

Пунктом 2.2.1 Договора установлено, что вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 30.08.2017 г.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании процентов по займу в сумме 2 371 479 рублей 45 коп., начисленные за период с 23.05.2017 г. по 01.10.2019 г., подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 11 371 479,45 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 524 от 01.10.2019 года была уплачена госпошлина в сумме 79 857 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖЕЛДОРСТРОЙ», 394088, 

<

...>. офис 4, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИБРОПЛАСТ» 309182, Белгородская область, г. Губкин, промышленная зона Южные Коробки, литер Б6, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа №05 от 22.05.2017г. в сумме 9 000 000 рублей, проценты по займу в сумме 2 371 479 рублей 45 коп., начисленные за период с 23.05.2017 г. по 01.10.2019 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 79 857 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова