Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43834/2023

г. Краснодар

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 февраля 2024 г.

 

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «ТД Кущевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),        ст. Кущевская,

к ООО «Белганика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 459 415,35 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТД Кущевский» к ООО «Белганика» о взыскании 387 692,28 руб. основного долга и 71 723,07 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Белганика» и ООО «ТД Кущевский» был заключен Договор поставки №05-10/2021 от 05.10.2021 г., согласно п. 1.1. которого ООО «Белганика» (Поставщик) обязался передать ООО «ТД Кущевский» (Покупатель) замороженное или охлажденное мясо свинины и субпродукты свиные в ассортименте и количестве указанных в п. 1.3. указанного Договора.

В соответствии с п.4.4. Договора поставки расчеты за товар производятся покупателем в порядке 100 % предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика не позднее дня, следующего за днем поставки Товара Покупателю.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.01.2023 г. у ООО «Белганика» образовалась задолженность в пользу ООО «ТД Кущевский» в размере 387 692,28 рублей.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения Договора поставки №05-10/2021 от 05.10.2021 г. в установленный срок на расчетный счет Поставщика.

Обязательства по поставке товара поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. Также 03.02.2023 г. в адрес ООО «Белганика» направлялось письмо с просьбой возврата образовавшей задолженности в течение 3 рабочих дней, в случае невозможности возврата денежных средств направить счет фактуру на аванс в сроки, указанные в письме.

Однако ООО «Белганика» свои обязательства не исполнило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 519 от 18.10.2021, № 864 от 15.07.2022, № 869 от 18.07.2022, № 882 от 19.07.2022, № 9995 от 22.07.2022, № 9996 от 22.07.2022.

Однако, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 387 692, 28 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 387 692, 28 руб. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 71 723,07 руб. неустойки за период с 08.02.2023 по 11.08.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.5.3 Договора поставки при нарушении Поставщиком срока поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки поставки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет и период судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 71 723,07 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Белганика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  в пользу ООО «ТД Кущевский» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), ст. Кущевская 459 415, 35 руб. Из них:  387 692, 28 руб. основного долга и 71 723, 07 руб. за период с 08.02.2023 по 11.08.2023, а так же 12 128, 31руб. расходов по оплате   государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб