АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1545/2018

г. Владимир

21 мая 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (601650, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 707 781 руб. 69 коп., 

при участии:

от истца: от истца: ФИО2 (по доверенности от 07.08.2017 № 132, сроком действия по 01.06.2018);

от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года по договору № 0814-2 от 01.08.2014 в сумме 1 694 648 руб. 17 коп., законной неустойки в сумме 13 133 руб. 52 коп. за период с 20.12.2017 по 18.01.2018, законной неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2018 по 17.02.2018, законной неустойки (пени) в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2018 по 19.03.2018, законной неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2018 по день фактической уплаты долга (в соответствии с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Заявлением от 04.04.2018 № 289/юр истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года в сумме 1 694 648 руб.           17 коп., неустойку за период с 20.12.2017 по 18.01.2018 в сумме 12 286 руб.        20 коп., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с  19.01.2018 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 14.05.2018, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.05.2018 до 10 час. 30 мин.,  представитель истца отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 694 648 руб. 17 коп. и просил суд взыскать неустойку в сумме 82 167 руб. 44 коп. (уточнение от 10.05.2018 № 418/юр).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0814-2 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит исполнителю подписанный «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)», а также протокол разногласий к акту - в случае наличия претензий, то данный акт считается согласованнымсторонами в редакции исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период. Все документы по договору направляются способом, подтверждающим факт их доставки (почтой с уведомлением о доставке, нарочным с получением отметки о получении), а также факсом или сканированной копией в случаях, предусмотренных настоящим договором. Копии документов считаются легитимными до получения сторонами оригиналов документов.

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие сроки:

- расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Во исполнение условий указанного договора истец в ноябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (счет-фактура                от 30.11.2017 № 141/3011/1300 на сумму 1 694 648 руб. 17 коп.).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате электроэнергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 82 167 руб. 44 коп. за период с 20.12.2017 по 26.04.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 694 648 руб. 17 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3287 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 26 791 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2018 № 12951.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 150, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд            

РЕШИЛ:

1.Производство по требованию о взыскании задолженности в сумме                                 1 694 648 руб. 17 коп. прекратить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» неустойку в сумме 82 167 руб. 44 коп. за период с 20.12.2017 по 26.04.2018, а также 3287 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить публичному акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» из федерального бюджета 26 791 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2018 № 12951.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   О.В. Киселева