АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11762/2022

г. Салехард

23 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 034 465 рублей 01 копейки,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление по строительству газопроводов и газификации» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Салехарддорстрой» о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке газа по договору № 142-ГС/18 от 01.01.2018 в размере 1 034 465 рублей 01 копейки.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В определении от 24.10.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года АО «УСГГ» и АО «Салехарддорстрой» был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа № 142-ГС/18, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке газа до точки (точек) подключения ответчика, а ответчик обязался получать (отбирать) и оплачивать оказанные истцом услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующих приборов и оборудования».

Цена, условия и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.5. договоров, расчет за оказанные услуги по транспортировке газа производится Потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 21 числа месяца, неоплаты Потребителем услуг по настоящему Договору, после чего Потребитель несет ответственность и для Потребителя наступают последствия в соответствии с п.п. «е» п. 4.1.6., п. 8.2., п. 12.7. настоящего Договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в качестве подтверждения оказанных услуг истец ежемесячно направлял в адрес ответчика платежные документы: универсальные передаточные документы на оплату с указанием наименования услуг и их стоимости. Ответчик оказанные истцом услуги по договору принял, что подтверждается подписанными ответчиком УПД. За все время каких-либо претензий по оказанным услугам, их качеству, объемам и стоимости истцу в спорный период ответчик не предъявлял.

Вместе с тем, обязательств по оплате оказанных услуг по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась 1 034 465 рублей 01 копейки.

Попытки урегулировать спор в досудебном порядке, остались без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ЗК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт договорных отношений, также как и долг в заявленном размере не оспорил.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком иск не оспорен,  доказательств подтверждающих уплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 034 465 рублей 01 копейки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования акционерного общества «Управление по строительству газопроводов и газификации» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление по строительству газопроводов и газификации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 142-ГС/18 от 01.01.2018 в размере 1 034 465 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 255 рублей. Всего взыскать 1 057 720 рублей 01 копейку.

2.   Взыскать с акционерного общества «Салехарддорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей.

3.   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова