Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-4763/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; пр-кт Ленина, д. 5, г. Кировск, Мурманская обл., 184250)  

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, пр-кт Ленина, д.16, г. Кировск, Мурманская обл., 184250)  

о взыскании 85 821 рубля 79 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Мурманской области из Кировского городского суда Мурманской области по подсудности передано дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть»  

(далее – истец, Управляющая компания) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 85 821 рубля 79 копеек.  

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.  

В отзыве Комитет против иска возражает, заявляет о пропуске срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: Мурманская обл., г Кировск, ФИО2 д.38.  

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. 

<

...> являлась ФИО3, умершая 24.09.1999.  

За период декабрь 2019 года – сентябрь 2024 года за услуги по слуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме истцом начислено 85 821 рубль 79 копеек.  

05.03.2025 Управляющая компания обратилась в суд общей юрисдикции с иском.  

09.06.2025 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.  

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.  

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.  

Обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома пропорционально доле своего имущества должен нести Комитет, как собственник и как участник договора управления многоквартирным домом.  

Факты оказания истцом и потребления услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиком не оспариваются и считаются подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.  

Расчет стоимости услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома произведен Управляющей компанией согласно условиям договоров управления, заключенных с собственниками в спорный период.  

Комитет не нес расходов по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле и не оплачивала услуги Управляющей компании.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежит взысканию с Администрации в пользу Управляющей компании стоимость потребленных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за февраль 2022 года - сентябрь 2024 года в сумме 56 892 рубля 65 копеек.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ в остальной части требования о взыскании удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности за декабрь 2019 года – январь 2022 года, о применении которой заявлено ответчиком.  

Комитет привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением от 17.03.2025 (срок оплаты за февраль 2022 года наступил 20.03.2022).  

Фактически истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.  

Госпошлина по иску составляет 10000 рублей. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.20 НК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 6629 рублей 00 копеек.  

В остальной части расходы по оплате пошлины относятся на истца. 

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части решения от 11.08.2025.  

Во втором абзаце резолютивной части решения от 11.08.2025 вместо слов «…задолженность в сумме 53 827 рублей 69 копеек…» следует читать «…56 892 рубля 65 копеек…»; вместо слов «…в сумме 6272 рубля 00 копеек» следует читать «…6629 рублей 00 копеек».  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 56892 рубля 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6629 рублей 00 копеек.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова