АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6712/2021

14 декабря 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску  

Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ»

об обязании выполнить гарантийный ремонт антивандального покрытия кровли общей площадью 132,1, а именно: северо-западной части кровли 80 кв. м, северной части 18, кв. м, юго-восточной части 18,5 кв. м, юго-западной части 15,6 кв. м., а также устранить коррозию на элементах ограждения кровли административного здания Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу 

<

...>, по государственному контракту от 16 июля 2019 года № 357 (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 02.03.2021 (до перерыва), после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расположено по адресу 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2002 года.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» расположено по адресу 

<

...>, помещение IV, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.08.2018 года. Государственного учреждения-Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» об обязании выполнить гарантийный ремонт, а именно: восстановить целостность антивандального покрытия кровли, а также устранить коррозию на элементах ограждения кровли административного здания Государственного учреждения-Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>

Государственного учреждения-Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» об обязании выполнить гарантийный ремонт, а именно: восстановить целостность антивандального покрытия кровли, а также устранить коррозию на элементах ограждения кровли административного здания Государственного учреждения-Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>, по государственному контракту от 16 июля 2019 года №357.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 06 минут 09 декабря 2021 года.

После перерыва суд продолжил судебное заседание в том же составе.

После перерыва через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы: акт (дополнительный) от 04.10.2021 с приложенным планом кровли, доказательство направления в адрес ответчика представлено. Документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца сообщил о намерении уточнить исковые требования, просил предоставить время для подготовки уточнения. 

Учитывая, что истцу необходимо уточнить исковые требования, в порядке пункта 3 статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2021 до 17 час. 00 мин.

 Судебное заседание продолжено после перерыва  09.12.2021 в 17 час. 00 мин.

09.12.2021 от истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление, согласно которым истец просит обязать ответчика выполнить гарантийный ремонт антивандального покрытия кровли общей площадью 132,1, а именно: северо-западной части кровли 80 кв. м, северной части 18, кв. м, юго-восточной части 18,5 кв. м, юго-западной части 15,6 кв. м., а также устранить коррозию на элементах ограждения кровли административного здания Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу 

<

...>, по государственному контракту от 16 июля 2019 года № 357. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

16.07.2019 между Государственным учреждением - Курским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее -"Заказчик") и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» (далее -"Подрядчик") был заключен государственный контракт №357, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту кровли административного здания Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу 

<

...>.

Работы по договору были выполнены и оплачены, о чем 27 сентября 2019 года сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2), платежное поручение об оплате выполненных работ №368521 от 08.10.2019 года на сумму 1559411,00 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.15-5.1.16 Государственного контракта №357 от 16.07.2019г., а также п. 6 «Требования по сроку гарантий качества работ» Приложения №1 к Государственному контракту №357 от 16.07.2019г.: гарантийный срок на выполненные работы составляет не менее 60 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ, а на оборудование и материалы - в соответствии с гарантийной документацией их производителя. Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить в установленный Заказчиком срок за свой счет.

24.03.2021г. специально созданной комиссией было произведено обследование кровли административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> в результате которого был установлен факт нарушения целостности антивандального  покрытия  кровли,  а также  наличие  коррозии  на элементах ограждения кровли.

В связи с выявлением нарушений в устройстве кровли административного здания регионального отделения, установленных комиссией (Акт от 24.03.2021 г.) после проведенного в 2019 году капитального ремонта отделом хозяйственного обеспечения было направлено письмо-требование №16-17/4616-1583 от 31.03.2021 г. в адрес Подрядчика - ООО «СТРОЙИНВЕСТ» об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств установленных государственным контрактом от 16.07.2019 №357.

В соответствии с п.п. 7.4.-7.5. Государственного контракта №357 от 16.07.2019г., если в течение гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные Подрядчиком и не выявленные при их приемке, Заказчик обязан известить подрядчика об обнаружении недостатков в разумный срок после их обнаружения, а Подрядчик обязан устранить указанные недостатки за свой счет и в указанные Заказчиком сроки. Представитель Подрядчика обязан прибыть к Заказчику в течение 3-х рабочих дней после получения извещения для составления акта со сроками устранения недостатков.

02.04.2021 г., письмо с требованием об устранении недостатков было доставлено ответчику, о чём свидетельствует уведомление о его вручении.

Ответчику предлагалось в течение 3-х рабочих дней после получения письма направить своего представителя для проведения осмотра с целью составления акта и согласования сроков устранения недостатков во избежание более серьёзных разрушений кровли в дальнейшем.

Как указывает истец в  исковом заявлении -  Представители Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неоднократно пытались созвониться с представителями ООО «СТРОЙИНВЕСТ» по телефонам, указанным в Государственном контракте №357 от 16.07.2019г., а также выезжали по адресам регистрации и местонахождения Подрядчика, однако представителей организации на месте не было.

09.06.2021 г., истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об устранении недостатков было доставлено адресату, о чём свидетельствует уведомление о его вручении.

Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени выявленные недостатки работ не устранены, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненными  исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цен;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ и возникновения соответствующих недостатков и дефектов.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика выполнить гарантийный ремонт антивандального покрытия кровли общей площадью 132,1, а именно: северо-западной части кровли 80 кв. м, северной части 18, кв. м, юго-восточной части 18,5 кв. м, юго-западной части 15,6 кв. м., а также устранить коррозию на элементах ограждения кровли административного здания Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу 

<

...>, по государственному контракту от 16 июля 2019 года № 357.

 При таких обстоятельствах требования Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в тридцатидневный срок после вступления решения в законную силу безвозмездно  устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 357 от 16.07.2019: выполнить гарантийный ремонт антивандального покрытия кровли общей площадью 132,1 кв. м, а именно: северо-западной части кровли 80 кв. м, северной части 18, кв. м, юго-восточной части 18,5 кв. м, юго-западной части 15,6 кв. м., а также устранить коррозию на элементах ограждения кровли административного здания Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова