АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1950/2017

г. Петропавловск-Камчатский

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 944 376, 79 руб.

при участии:

от истца:                     ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2017 (сроком до 31.12.2017);

от ответчика:             не явились,  

 

установил:

акционерное общество «Судоремсервис» (далее – истец, АО «Судоремсервис», место нахождения: 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ» (далее – ответчик, ООО «Октопус-КАБ», место нахождения: 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда от 18.08.2016 № 2384/09, от 01.01.2016 № 2319/09 в размере 50 000 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате договоров подряда.

Определением суда от 11.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

30.05.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 700 586, 93 руб. 

Определением суда от 02.06.2017 суд принял увеличение размера исковых требований до 700 586, 93 руб. Истцу предложено доплатить государственную пошлину; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.07.2017 от истца поступило платежное поручение от 05.07.2017 № 833, подтверждающее доплату государственной пошлины на сумму 15 011, 73 руб.

11.08.2017 от акционерного общества «Судоремсервис» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части даты договора № 2384/09, а именно истец просил считать верным дату 15.08.2016, также поступило ходатайство об увеличении требований до суммы 3 944 376, 79 руб. 

Определением суда от 15.08.2017 суд принял увеличение размера исковых требований до 3 944 376, 79 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2016 между АО «Судоремсервис» (подрядчик) и ООО «Октопус-КАБ» (заказчик) заключен договор подряда на доковый ремонт Т/х «Октопус» № 2384/09, согласно которому заказчик предоставляет подрядчику в доковый ремонт Т/х «Октопус».

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что начало ремонта – с 15 августа 2016 года; срок ремонта 15 рабочих дней.

Согласно пункту 4 договора предварительная себестоимость ремонта - 3 340 550 руб. (без учета НДС 18%).

В силу пункта 24 договора заказчик производит предоплату в сумме 1 002 165 руб. (без учета НДС 18%) в срок до 23 августа 2016 года. Окончательный расчет за ремонт судна – в течение пяти рабочих дней после подписания приемо-сдаточного акта и получения счета. По договоренности сторон заказчик может рассчитаться за выполненные работы предоставлением товара, рыбопродукцией, не выше рыночной стоимости, либо предоставлением услуг.

Согласно приемо-сдаточному акту от 01.09.2016 подрядчик сдал, а заказчик принял выполненную работу. Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

Сводной сметой отпускной стоимости  предусмотрена отпускная стоимость 3 203 187, 88 руб. На основании указанной сметы истец выставил ответчику счет на оплату от 01.09.2016 № 435 и счет-фактуру от 01.09.2017 № 473 на сумму 3 203 187, 88 руб.

01.01.2016 между АО «Судоремсервис» (подрядчик) и ООО «Октопус-КАБ» (заказчик) заключен договор подряда на стоянку и техническое обслуживание судна т/х «Октопус» № 2319/09, согласно которому подрядчик предоставляет заказчику место для стоянки судна на акватории, обеспечивает судно электроэнергией, обязуется осуществлять технический ремонт, в течение срока действия договора, на основании заявок заказчика. Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом, с приложением к заявке доверенности, подтверждающей полномочия лица на подачу настоящей заявки и подписания необходимых документов в рамках настоящего договора. В заявке, подписанной руководителем организации заказчика, должно быть указано уполномоченное лицо, с приложением оформленной доверенности, имеющее в дальнейшем право оформления и подписания необходимых документов в рамках настоящего договора.

Расчет стоимости выполненных работ, либо оказанных услуг производится по действующим у подрядчика нормативным документам и Приказа о ценообразовании на момент выполнения работ (пункт 1.2 указанного договора).

В силу пункта 4.1 договора в течении действия договора заказчик совместно с подрядчиком обязан произвести поквартальную ревизию заказа, расчет затрат. За пять, дней до окончания квартала заказчик совместно с подрядчиком обязан  согласовать объем и стоимость, произведенных работ и услуг, оформить акт, согласовать смету. На основании данного акта и сметы подрядчик выставляет счет на оплату выполненных работ (услуг).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за технический ремонт судна производится в течение пяти рабочих дней после подписания приемо-сдаточного акта, сметы и получения счета. В случае если заказчик не предоставляет подрядчику обоснованные замечания по смете отпускной стоимости или не согласует данную смету с подрядчиком до даты подписания приемо-сдаточного акта, смета отпускной стоимости считается принятой заказчиком без изменения. По договоренности сторон заказчик может рассчитаться за выполненные работы предоставлением материалов, ЗИПа, рыбопродукцией, но не выше рыночной стоимости, предоставлением услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора настоящий договор действует с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. В части гарантийных обязательств и оплаты работ и услуг договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие договора прекращается окончанием его срока действия, и не продлевается на следующий срок, в том числе и в случае не заявления ни одной из сторон о его прекращении.

Согласно приемо-сдаточному акту от 30.09.2016 подрядчик сдал, а заказчик принял выполненную работу. Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

Сводной сметой отпускной стоимости  предусмотрена отпускная стоимость 592 212, 50 руб. На основании указанной сметы истец выставил ответчику счет  от 30.09.2016 № 478 и счет-фактуру от 30.09.2016 № 521 на сумму 592 212, 50 руб.

09.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования (цессии). Во исполнение принятых обязательств по указанному договору истец учел денежные средства в размере 578 200, 90 руб. в счет частичной оплаты счета-фактуры от 01.09.2016 № 473.

АО «Судоремсервис» направило в адрес ООО «Октопус-КАБ» претензию (предарбитражное напоминание) от 17.11.2016 № 564/07 о перечислении суммы задолженности по указанным договорам подряда. Доказательства ответа на указанную претензию в материалы дела не представлено. 

Поскольку до настоящего времени стоимость работ ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли подрядные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате оставшейся суммы задолженности по договорам подряда от 15.08.2016 № 2384/09 и от 01.01.2016 № 2319/09 в общей сумме 3 217 199, 48 руб. ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, признаны ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 29 договора подряда от 15.08.2016 № 2384/09 предусмотрено, что при просрочке платежей после подрядчик на свое усмотрение имеет право применить штрафные санкции в виде взыскания пени в размере 0,1% от стоимости ремонта за каждый день просрочки. Штрафные санкции не являются зачетными, и взыскивается помимо убытков.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 01.09.2016 № 2319/09 при просрочке платежей подрядчик вправе применить штрафные санкции в виде взыскания с заказчика пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченных работ и услуг за каждый день просрочки. Штрафные санкции не являются зачетными и взыскиваются помимо убытков.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам и соглашению установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной пени заявлено правомерно. 

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты неустойки суду не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.09.2016 по 20.04.2017 подлежит удовлетворению в заявлнной сумме 727 177, 31 руб. 

Государственная пошлина по иску с учетом принятого судом увеличения исковых требований составляет 42 722  руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ» в пользу акционерного общества «Судоремсервис» 3 217 199, 48 руб. долга, 727 177, 31 руб. неустойки и 42 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 3 987 098, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     В.И. Решетько