АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17140/2022

г. Вологда

6 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Богдановой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борисово, днт «Шексна», участок 30, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии финансового управляющего ФИО3, от должника ФИО4 по доверенности от 20.04.2021, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй» (далее – ООО «РусАльянс Строй», заявитель) 20.12.2022 года посредством электронной системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО5, должник). 

Заявитель просит признать ФИО5 несостоятельной (банкротом); ввести процедуру реализации долгов гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 задолженность в размере 97 510 110 руб.

Определением суда от 24.01.2023 года заявление ООО «РусАльянс Строй» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО5 

От СРО в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением суда от 02.05.2023 года произведена замена судьи Дмитриевой Н.В. в составе суда по делу № А13-17140/2022 на судью Богданову И.В. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением суда от 15.11.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий). В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 220 (7665) от 25.11.2023.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества.

Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, суд считает, что в отношении ФИО5 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Согласно материалам дела 01.02.2024 проведено собрание кредиторов должника. Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании участвовал представитель заявителя ООО «РусАльянс Строй», обладающего 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО5 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Указанное решение не обжаловано.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как усматривается из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов ФИО5 не представлен.

Факт наличия задолженности ФИО5 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО5

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае суд считает необходимым ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

При принятии определения о признании обоснованным требования кредитора и введении процедуры реструктуризации долгов суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 01.02.2024 кредитором принято решение определить кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Ассоциация согласно установленной процедуре представила кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 2270). 

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Финансовый управляющий в отчете о своей деятельности указал, что должник обладает средствами для покрытия судебных расходов, имеются основания для оспаривания сделок как по специальным нормам, так и по общегражданским основаниям.

Следовательно, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления ООО «РусАльянс Строй» произвело уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. платежному поручению от 16.01.2023 № 5912. В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина внесены на депозитный счет суда по платежному поручению от 04.04.2023 № 25. 

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника не погашалась. 

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО3

Также финансовый управляющий в ходатайстве от 01.02.2024 просит перечислить денежные средства в размере 10 000 руб. с депозита суда на счет финансового управляющего в качестве возмещения расходов по делу о банкротстве. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность погашения требований кредиторов, в том числе по текущим платежам на выплату вознаграждения конкурному управляющему и покрытие иных судебных расходов, связанных с делом о банкротстве.

При этом в силу положений пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В материалы дела представлено платежное поручение от 04.04.2023 № 25 о внесении на депозит суда денежных средств в размере 35 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и расходов, связанных с процедурой банкротства должника.

Указанные обстоятельства установлены определением суда от 15.11.2023 по настоящему делу. 

Поскольку финансовый управляющий предоставил реквизиты не основного счёта должника, а реквизиты ФИО3 суд считает, что ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО5.

Признать ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Череповец Вологодской обл.; адрес регистрации: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Борисово, днт «Шексна», участок 30, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО5.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО5, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 7 августа 2024 года в 11 час 30 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 227.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 31 июля 2024 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Отказать финансовому управляющему имуществом ФИО3 в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области на счет финансового управляющего ФИО3.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            И.В. Богданова