АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39372/2020

12 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЖИНИРИНГ СОЛЮШЕНС ПИ"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5352 евро.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда;

от ответчика: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности  №70 от 29.11.2019 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 02.11.2020 в связи с уходом в отпуск судьи                      Л.В. Колосовой произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной  системы распределения дел  на судью С.Е. Калашника.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЖИНИРИНГ СОЛЮШЕНС ПИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО"  о взыскании задолженности по договору поставки №230у/428 от 16.03.2020 г. в размере 5352 евро, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 026 руб.

Ответчиком представлен отзыв: просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в случае признания судом претензионного порядка соблюденным просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Энжиниринг солюшенс Пи» и обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» заключен договор поставки от 16.03.2020 № 230у/428 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора от 16.03.2020 истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, способ доставки продукции, указывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора от 16.03.2020.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 16.03.2020 истец должен поставить ответчику насос TH431F690+001 с электродвигателем в количестве 2 шт. (далее - продукция) в срок 10 недель с даты подписания договора от 16.03.2020 обеими сторонами. Таким образом, истец должен поставить продукцию в срок до 25.05.2020.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что обязанность истца передать/поставить продукцию ответчику считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к ответчику с даты поступления продукции на склад ответчика.

Согласно п. 2.2 Договора истец обязан выставить покупателю счет-фактуру в течение 5 (Пяти) дней с даты отгрузки и передать Покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма                  № ТОРГ-12). Ответчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов подписывает товарную накладную формы № ТОРГ-12 и направляет один экземпляр истцу.

Согласно Спецификации № 1 к договору от 16.03.2020  и п. 3.1 договора от 16.03.2020 цена на продукцию является фиксированной и составляет                      5352 (Пять тысяч триста пятьдесят два) евро 00 центов.

Пунктом 3.2 договора от 16.03.2020 г. установлено, что расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с отсрочкой платежа в 10 календарных дней с даты получения продукции ответчиком.

При этом согласно Спецификации №1 к договору от 16.03.2020 отсрочка платежа составляет 30 календарных дней с даты получения с даты получения продукции покупателем.

Претензия истца об оплате поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара общество с ограниченной ответственностью «Энжиниринг солюшенс Пи» обратилось с иском в арбитражный суд.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по поставке исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи ответчику продукции подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 23.03.2020 № 25 с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось. 

Между тем, ответчиком нарушены сроки оплаты продукции: согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2020 года за ответчиком числилась задолженность по продаже от 23.03.2020 г. в размере 450 398 руб.   63 коп.

07.09.2020 АО "НПК "УРАЛВАГОНЗАВОД" им. Ф.Э. Дзержинского" произвел оплату в сумме 450 398 руб. 63 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 90266.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору от 16.03.2020 на основании п. 3.1 договора от 16.03.2020 стороны определили цену на товар в иностранной валюте - 5352 евро 00 центов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

По курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа курс евро на 07.09.2020 составил 89,0384 руб. При таких обстоятельствах следует признать, что товар оплачен на сумму 5058,48 евро. Соответственно, имеется задолженность по оплате товара в сумме 293,52 евро. 

В п. 10, 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании установленных обстоятельств исковые требований подлежат частичному удовлетворению, взыскивается долг, эквивалентный 293,52 евро, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Учитывая частичное погашение ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд, сумма уплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.         

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЖИНИРИНГ СОЛЮШЕНС ПИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме, эквивалентной  293, 52 евро, с оплатой в рублях по официальному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на день осуществления платежа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЖИНИРИНГ СОЛЮШЕНС ПИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 026 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                 С.Е. Калашник