ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-11816/2020

г. Самара

04 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «СК «Стройресурс» - представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2020;

от АО «АК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу АО «АК Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года о прекращении производства по делу №А55-11816/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Стройресурс», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 г. признаны обоснованными требования ООО «Приволжское управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод». В отношении ООО «СК «Стройресурс», ИНН 

<

***>, 

<

...>, 

<

...>, оф. 1А, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, рег. номер 10434, адрес для направления корреспонденции: 443079, 

<

...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Стройресурс», ИНН 

<

***>, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «АК Банк» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02 июня 2021 г. на 10 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 02 июня 2021 г. представитель «АК Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «СК «Стройресурс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании судом был установлен факт полного погашения должником задолженности перед единственным кредитором - ООО «Приволжское управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, что в свою очередь было подтверждено платежными поручениями от 27.11.2020 № 1191, от 07.12.2020 № 1261, от 07.12.2020 № 1262, от 08.12.2020 № 1266.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Стройресурс» (ИНН 

<

***>), исходил из следующего.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание установление факта удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что данный обстоятельство является основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Также судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте указано на то, что ООО «Приволжское управление ОАО «Щербинский лифтостроительный завод» заявлено ходатайство об отказе от требований к ООО «СК «Стройресурс», ИНН 

<

***>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Стройресурс», ИНН 

<

***> следует прекратить.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, считает вывод суда первой инстанции о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) должника преждевременным, сделанным без учёта всей совокупности обстоятельств настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Вышеуказанные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 35).

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов от своих требований с наступившим сроком исполнения.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

В рассматриваемом случае арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что действительно, к моменту рассмотрения настоящего заявления, требования кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, отсутствуют, однако при этом, в производстве арбитражного суда находилось на рассмотрении требование ООО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 446 816,51 руб.

Указанное требование было включено в реестр требований кредиторов должника определением от 08 апреля 2021 г. (резолютивная часть 03 марта 2021 г.), то есть после принятия резолютивной части определения о прекращении производства по делу о банкротстве (01 марта 2021 г.)

Также, как установлено судом апелляционной инстанции из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом первой инстанции к производству определением от 27 мая 2021 г. принято требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условии применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В рассматриваемом случае, прекращая производство по делу ООО «СК «Стройресурс» судом первой инстанции не была осуществлена проверка обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника является преждевременным, в связи с чем определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 г. по делу №А55-11816/2020 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ, а вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2021 года по делу №А55-11816/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Г.О. Попова