АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года Дело № А33-32893/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем

ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СИБ7» о изыскании задолженности в размере 739 688 руб., процентов за период с 15.08.2023 по 15.03.2025 в размере 199 705,62 руб., всего 939 393,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2025 (резолютивная часть определения оглашена 08.10.2025) суд выделил из дела А68-3922/2025 в отдельное производство и направил для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 299 098 руб. и процентов на сумму долга, в порядке ст. 395 ГК РФ.

18.11.2025 иск поступил в Арбитражный суд Красноярского края, делу присвоен № А33-32893/2025.

Определением от 20.11.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Код доступа к материалам дела -

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по аренде складского помещения для проведения непредвиденного ремонта и технического обслуживания автомобиля, для чего у истца были приобретены запасные части, инструменты и материалы с отнесением на счет ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами-фактурами:

1) № 208 от 31.05.2023 на сумму 7800 руб.; 2) № 268 от 30.06.2023 на сумму 7900 руб.; 3) № 269 от 30.06.2023 на сумму 3300 руб.; 4) № 315 от 31.07.2023 на сумму 14 110 руб.; 5) № 352 от 31.08.2023 на сумму 2768 руб.; 6) № 206 от 31.05.2023 на сумму 3000 руб.; 7) № 267 от 30.06.2023 на сумму 30 000 руб.; 8) № 298 от 31.07.2023 на сумму 30 000 руб.; 9) № 319 от 31.07.2023 на сумму 42 000 руб.; 10) № 351 от 31.08.2023 на сумму 50 000 руб.; 11) № 407 от 31.09.2023 на сумму 50 000 руб. Документы подписаны ответчиком, за исключением УПД № 407 от 31.09.2023.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 10.10.2023, подписанным ответчиком, подтверждается наличие задолженности перед истцом.

27.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность на сумму 739 688 руб. в течение 5 календарных дней с момента ее получения. Претензия вручена ответчику 05.12.2024.

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

1. На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить

из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом был поставлен товар на сумму 35 878,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 208 от 31.05.2023 на сумму 7800 руб., № 268 от 30.06.2023 на сумму 7900 руб., № 269 от 30.06.2023 на сумму 3300 руб., № 315 от 31.07.2023 на сумму 14 110 руб., № 352 от 31.08.2023 на сумму 2768 руб.

Наличие задолженности перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 10.10.2023, подписанным сторонами посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Каких-либо пояснений, опровергающих указанные возражения ответчика, истцом не представлено.

Возражений также не представлено.

2. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендаторе лежит обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В материалы дела представлен договор аренды складского помещения № 1 от 28.03.2022, который со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем в материалы дела представлены универсальны передаточные документы на общую сумму 205 000,00 руб.: УПД № 206 от 31.05.2023 за аренду склада на 3 000 руб., № 267 от 30.06.2023 за аренду склада на 30 000 руб., № 298 от 31.07.2023 за аренду склада на 30 000 руб., № 319 от 31.07.2023 «доплата за аренду склада за май 2023» на 42 000 руб., № 351 от 31.08.2023 за аренду склада на 50 000 руб., № 407 от 30.09.2023 за аренду склада на 50 000 руб.

Универсальны передаточные документы № 206 от 31.05.2023, № 267 от 30.06.2023, № 298 от 31.07.2023, № 319 от 31.07., № 351 от 31.08.2023 подписаны ответчиком.

Тот факт, что УПД № 407 от 31.09.2023 не подписан стороной ответчика, не опровергает факта передачи товара покупателю и отсутствия задолженности, поскольку сторонами подписан акт сверки задолженности, отражающий задолженность по УПД № 407 от 31.09.2023.

Таким образом, факт передачи и использования ответчиком арендуемого имущества подтвержден материалами дела.

Общая сумма задолженности по поставке и аренде складского помещения по представленным УПД составляет 240 878,00 руб. (35 878,00 руб. + 205 000,00 руб.).

Указанная задолженность частично оплачена платежным поручением № 3644 от 14.08.1012 в сумме 30 000 руб. (по платежному поручению № 3644 от 14.08.2023

перечислено 479 470 руб., из которых – 114 170 (зачтено за шиномонтаж по иным правоотношениям между сторонами) – 60 800 (зачтено за мойку по иным правоотношениям между сторонами) – 274 500 (зачтено за проживание по иным правоотношениям между сторонами) = 30 000.

Соответственно задолженность по выделенным требованиям составляет 210 878 руб. (240 878 – 30 000).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление о взыскании 210 878 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 15.03.2025 в размере 55 424,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным, поскольку истцом неверно определен период начала начисления неустойки.

Поскольку сторонами не согласован срок оплаты, то применению подлежат следующие нормы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его

исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не

предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

Поскольку договор с согласованными сроками оплаты в материалы дела не представлен, то разумный срок на оплату принятого товара составляет 5 рабочих дней с момента подписания каждой УПД.

Истец просит производить начисление процентов за пользование чужим денежными средствами с 15.08.2023, что не нарушает права ответчика. По УПД № 208 от 31.05.2023, № 268 от 30.06.2023, № 269 от 30.06.2023, № 315 от 31.07.2023 срок оплаты по состоянию на 15.08.2023 наступил.

Вместе с тем, по УПД № 352 от 31.08.2023 срок оплаты по состоянию на 15.08.2023 не наступил.

С учетом даты подписания УПД срок начисления неустойки будет следующий: 1) № 208 от 31.05.2023 – 15.08.2023; 2) № 268 от 30.06.2023 – 15.08.2023; 3) № 269 от 30.06.2023 – 15.08.2023; 4) № 315 от 31.07.2023 – 15.08.2023; 5) № 352 от 31.08.2023 – 08.09.2023.

Поскольку подписанный договор аренды склада между сторонами отсутствует, при определении наступления срока оплаты подлежит применению абзац 2 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Следовательно, обязанность по внесению платы за фактическое пользование имуществом истца возникла у ответчика по факту пользования и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невнесенной платы за пользованием имуществом истца подлежат начислению по окончании соответствующего периода, за который такая плата начислена.

Истец просит производить начисление процентов за пользование чужим денежными средствами с 15.08.2023, что не нарушает права ответчика, поскольку по УПД № 206 от 31.05.2023, № 267 от 30.06.2023, № 298 от 31.07.2023, № 319 от 31.07.2023 срок внесения арендных платежей наступил по состоянию на 15.08.2023.

По УПД № 351 от 31.08.2023 срок внесения арендных платежей по состоянию на 15.08.2025 не наступил. С учетом срока на проведение банковских операций (5 рабочих дней), суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужим денежными средствами по указанной УПД могут быть начислены с 08.09.2023.

По УПД 407 от 31.09.2023 срок внесения арендных платежей по состоянию на 15.08.2023 не наступил. С учетом срока на проведение банковских операций (5 рабочих дней), суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужим денежными средствами по указанной УПД могут быть начислены с 18.10.2023, поскольку указанная УПД была направлена в адрес ответчика 10.10.2023.

С учетом даты подписания УПД срок начисления неустойки будет следующий: 1) № 206 от 31.05.2023 – 15.08.2023; 2) № 267 от 30.06.2023 – 15.08.2023; 3) № 298 от 31.07.2023 – 15.08.2023; 4) № 319 от 31.07.2023 – 15 08.2023; 5) № 351 от 31.08.2023 – 08.09.2023;

6) № 407 от 31.09.2023 – 18.10.2023 (отправлено 10.10.2023).

Таким образом, по УПД №№ 352, 351, 407 срок для оплаты не наступил, соответственно, неустойка должна быть начислена позже заявленной истцом даты – 15.08.2023.

С учетом изложенного, а также положений ст. 193, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по расчету суда размер взыскиваемых процентов составляет 55 424,65 руб.

Задолженность:

7 800,00 р.

Период просрочки:

с 15.08.2023 по 15.03.2025

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Период просрочки

с

по

дней

-30 000.00 р.

14.05.2023

Погашение части долга

+7 900,00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

+3 300,00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

+14 110,00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

+3 000,00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

+30 000,00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

+30 000,00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

+42 000.00 р.

15.08.2023

Новая задолженность

108 110,00 р.

15.08.2023

07.09.2023

24

12,00

108 110,00 х 24 х 12%/365

853.03

+2 768,00 р.

08.09.2023

Новая задолженность

+50 000,00 р.

08.09.2023

Новая задолженность

160 878,00 р.

08.09.2023

17.09.2023

10

12,00

160 878,00 х Ю х 12% / 365

528,91

160 878,00 р.

18.09.2023

17.10.2023

30

13,00

160 878,00 х 30 х 13% / 365

1718,97

+50 000,00 р.

18.10.2023

Новая задолженность

210 878,00 р.

18.10.2023

29.10.2023

12

13,00

210 878,00 х 12 х 13%/365

901,29

210 878,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

210 878,00x49x15%/365

4246,45

210 878,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

210 878,00 х 14x16%/365

1294,16

210 878,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

210 878,00 х 210 х 16% / 366

19

359,29

210 878,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

210 878,00 х 49 х 18%/366

5081,81

210 878,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

210 878,00 х 42 х 19%/366

4597,83

210 878,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

210 878,00x65x21%/366

7864,71

210 878,00 р.

01.01.2025

15.03.2025

74

21,00

210 878,00x74x21%/365

8978,20

Сумма основного долга: 210 878,00 р.

Сумма процентов: 55 424,65 р.

3. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 51 970 руб. согласно чеку от 24.03.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру выделенных исковых требований в размере 10 597 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 210 878,00 руб. задолженности, 55 424,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 597,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина