АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-25693/2019

19  августа  2019  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-447),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 3 623 руб. 73 коп.

без участия представителей сторон                          

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижегородспецгидрострой» о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 19.07.18 по 07.06.19 в сумме 3 623 руб. 73 коп.,                   а также по день фактического исполнения обязательств обратилось  ООО «Компания Форт».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-25693/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                                 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.19.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 15.08.19 от ООО «Нижегородспецгидрострой» поступило заявление (зарегистрировано 15.08.19, входящий № 112) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, предусмотренным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 20.06.19 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 20.06.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от ответчика: отзыв на иск от 15.07.19, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что истец, недобросовестно пользуясь предоставленными процессуальными правами,  не предпринимает мер к исполнению судебного акта, увеличивая, тем самым, период просрочки исполнения,

- от истца: возражения на отзыв ответчика.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3 623 руб. 73 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 19.07.18 по 07.06.19, а также за период с 08.06.19 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, истец (продавец) в 2017 году на основании заказов  ответчика (покупателя) поставил ответчику товар и оказал услуги на общую сумму 843 руб. 805 коп.

Ответчик оплату поставленного товара и оказанных услуг произвел частично                в общей сумме 790 000 руб., в связи с чем его задолженность составила    53 805 руб.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.19 по делу № А43-37354/2018, которым                            с ООО «Нижегородспецгидрострой» в пользу ООО «Компания Форт»  взыскано  53 805 руб. долга и 181 руб. 68 коп. процентов, а также 2 159 руб. 85 коп. госпошлины.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты                         и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные                            в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела,                  в котором участвуют те же лица.

Неисполнение ответчиком судебного акта послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные                           и основанные на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.19 по делу № А43-37354/2018 факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен.

Указанным судебным актом с ответчика взысканы проценты  за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.07.18  по 18.07.18.

Доказательств исполнения судебного акта по делу №А43-37354/2018 ответчик                   в материалы дела не представил.

Фактов злоупотребления правом со стороны истца в рамках спора судом не установлено.

Следовательно, иск о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с  19.07.18 по 07.06.19 в сумме 3 623 руб. 73 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 53 805 руб. за  период с 08.06.19 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Форт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  г. Нижний Новгород 3 623 руб. 73 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                       с 19.07.18 по 07.06.19, проценты на долг в сумме 53 805 руб. за период с 08.06.19 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей                            в соответствующие периоды и 2 000 руб.госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54