ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-16030/2017

24 ноября 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17.11.2020.

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 24.11.2020.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

ПредседательствующегоОстаповой Е.А.,

судейЕвдокимова И.В.,

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

при участии:

представителя истца – ФИО3, доверенность от 23.01.2020 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А83-16030/2017, рассмотренному по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ванда»

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству образования и науки Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастрового инженера ФИО4, Министерства просвещения Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНСБАЛТ», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Международный детский центр «Артек», Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,

об установлении границ земельных участков и признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванда» (далее – истец, Общество, ООО «Ванда») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» (далее – ФГБОУ «МДЦ «Артек») согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, поступивших от истца (т.2 л.д.78-80), просит установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 в соответствии с изложенными координатами согласно данным межевых планов от 18.07.2017, составленных кадастровым инженером ФИО5; признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28 в части указания местоположения границ данного земельного участка, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГБОУ «МДЦ «Артек» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 29.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Так же, не согласившись с решением суда первой инстанции, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления истца отказать в полном объеме. 

Определением от 25.09.2019 апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ФГБОУ «МДЦ «Артек».

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

Определением от 11.06.2020 производство по настоящему делу было приостановлено, назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

От ООО «Ванда» посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) просил принять отказ истца от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

Определением от 26.08.2020 производство по делу № А83-16030/2017 возобновлено, открыто судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего дела.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 принят отказ ООО «Ванда» от исковых требований по делу № А83-16030/2017; решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.07.2019 отменено, производство по делу № А83-16030/2017 прекращено.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно не разрешен вопрос о распределении денежных средств за проведение в суде первой инстанции судебной землеустроительной экспертизы в сумме 80000,00 руб., в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов при имеющейся явке. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства в сумме 80000,00 рублей, необходимые для оплаты услуг эксперта, поступили на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым от ООО «Ванда», что подтверждается платежным поручением от 20.03.2018 № 50.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Согласно счету на оплату № 0000-00097 от 05.02.2019, представленному Федеральным бюджетным учреждением «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», стоимость проведения экспертизы составила 85905,00 рублей.

Ввиду выполнения экспертом своих обязанностей, в частности по проведению назначенной судом экспертизы в рамках данного дела, внесенная на депозит суда денежная сумма, подлежит выплате эксперту путем ее перечисления на выставленный счет экспертного учреждения.

Таким образом, подлежит перечислению с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Крым вознаграждение за проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 80000,00 рублей Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». 

Кроме того, подлежит взысканию с ООО «Ванда» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» недоплаченная денежная сумма в размере 5905,00 (пять тысяч девятьсот пять) рублей за проведение судебной землеустроительной экспертизы

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

1. Перечислить денежные средства в размере 80000,00 (восемьдесят тысяч) рублей, оплаченные по платежному поручению от 20.03.2018 № 50 через РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым на счет Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» за проведение судебной землеустроительной экспертизы, согласно счета на оплату № 0000-00097 от 05.02.2019.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Федеральное бюджетное учреждение «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», л/с 

<

***>);

ИНН получателя: 9102008446;

КПП получателя: 910201001;

БИК: 043510001;

Р/счет №: 

<

***>;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ Симферополь.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 5905,00 (пять тысяч девятьсот пять) рублей за проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. ФИО6

Судьи        И.В. Евдокимов

          ФИО1