Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11813/2017

г. Хабаровск

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682860, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 115432, 

<

...>)

о взыскании 423 478 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.07.2017. №ДВФ/289, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее –ООО «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.07.2014 №3-791 в размере 423 478 руб. 46 коп.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление ООО «Янтарь» принято судом и на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в материалы дела письмом от 19.02.2018 № 9/7054 представил уточненный расчет иска с указанием выставленных в адрес ответчика счетов-фактур на оплату потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в сумме 423 478 руб. 46 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям представленного отзыва, дополнительных объяснений к отзыву, отзыва на дополнения к исковому заявлению, представил встречный расчет задолженности по договору, возражал против суммы долга и объемов оказанных услуг, ссылаясь на недоказанность истцом показаний приборов учета и неполучение счетов-фактур, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с 28.09.2012 по 31.07.2014.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между истцом (Общество) и ответчиком (абонент) заключен договор № 3-791 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Общество отпускает абоненту питьевую воду из системы муниципального водопровода, принимает сточные воды и загрязняющие вещества в муниципальную систему канализации, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает оказанные услуги (далее – договор).

В силу пункта 10.1 договора договор вступает в силу с 01.07.2014 по 31.12.2014 и считается продленным на следующий финансовый год на тех условиях, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от соблюдения настоящего договора или о его пересмотре.

Учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных по адресу 

<

...> (пункт 4.1 договора).

При отсутствии приборов учета сточных вод их объем принимается равным количеству потребленной воды из всех источников водоснабжения (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора ежемесячное снятие показаний приборов учета производится абонентом и фиксируется в журнале учета показаний, который хранится до окончания срока проверки прибора учета холодной воды.

Абонент в обязательном порядке должен передавать показания приборов учета двадцать пятого числа каждого месяца по телефону с последующим подтверждением в письменном виде (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 3.3.9 договора абонент обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ представителя Общества к узлу учета для осмотра средств измерений. Предъявлять по его требованию документацию для сравнения показаний средств измерений с представленными абонентом Обществу сведениями об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод).

Кроме этого абонент обязан возместить разницу по оплате за весь период в пятикратном размере со дня подписания договора, в ценах действующих тарифов на момент обнаружения, при предоставлении недостоверных данных для расчета количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункт 3.3.11 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора абонент с 5 по 7 число месяца следующего за отчетным месяцем забирает счета-фактуры лично или через доверенное лицо либо оплачивает доставку счет-фактуры в соответствии с утвержденными тарифами на платные услуги, оказываемые ООО «Янтарь».

Согласно пункту 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по данным фактического учета в течение 10 рабочих дней после получения счета-фактуры, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим Российским законодательством.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что сумма платы за превышение  установленного лимита водопотребления определяется действующим тарифом (стоимость одного кубометра полученной воды), повышенном в пятикратном размере, исходя из фактических объемов израсходованной питьевой воды за каждый кубометр сверх лимита.

На основании пункта 5.3 договора сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод определяется действующим тарифом (стоимость одного кубометра сброшенных сточных вод), повышенном в трехкратном размере за каждый кубометр сточных вод сверхлимитного сброса.

В соответствии с водохозяйственным балансовым расчетом, являющимся приложением № 1 к дополнительному соглашению сторон от 01.02.2015 к договору № 3-791 от 01.07.2014, объем водопотребления и водоотведения в месяц составляет 7, 07 куб.м.

В силу пункта 5.6 договора за превышение  лимита  водопотребления, водоотведения и нормативов  предельно допустимых концентраций в сточных водах абонента  оплата производится в течение 10 банковских дней, с момента  предъявления счета-фактуры, наличными в кассу Общества, перечислением денежных средств на расчетный счет. 

Во исполнение условий договора от 01.07.2014 №3-791 истец в период с июня 2015 года по апрель 2016 года поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению.  

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры и акты, стоимость потребления воды и водоотведения составила 851 413 руб. 35 коп.,

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности, размер которой согласно расчету истца на дату рассмотрения дела составил 423 478 руб. 46 коп., в том числе за сверхлимитное потребление - 385 279 руб. 43 коп. 

На оплату оказанных услуг согласно уточненному расчету иска ООО «Янтарь» выставило следующие счета-фактуры: от 30.06.2015 № 167911 на сумму 586 руб. 79 коп., от 31.07.2015 № 177911 на сумму 677 руб. 56 коп., от 31.08.2015 № 187911 на сумму 481 руб. 97 коп., от 31.08.2015 № 187912 на сумму 204 317 руб. 50 коп., от 30.09.2015 № 197911 на сумму 677 руб. 50 коп., от 31.10.2015 № 1107911 на сумму 677 руб. 56 коп., от 30.11.2015 № 1117911 на сумму 319 руб. 35 коп., от 30.11.2015 № 1117912 на сумму 153 319 руб. 09 коп., от 31.12.2015 № 1127911 на сумму 319 руб. 35 коп., от 31.12.2015 № 1127912 на сумму 18 147 руб. 11 коп., от 31.12.2015 № 5127911 на сумму 46 руб. 02 коп., от 31.01.2016 № 117911 на сумму 319 руб. 35 коп., от 31.01.2016 № 117912 на сумму 3 169 руб. 61 коп., от 31.01.2016 № 517911 на сумму 46 руб. 02 коп., от 27.02.2016 № 127911 на сумму 319 руб. 35 коп., от 27.02.2016 № 127912 на сумму 2 046 руб. 30 коп., от 29.02.2016 № 527911 на сумму 46 руб. 02 коп., от 29.03.2016 № 537911 на сумму 46 руб. 02 коп., от 31.03.2016 № 137911 на сумму 319 руб. 35 коп., от 31.03.2016 № 137912 на сумму 1 859 руб. 08 коп., от 30.04.2016 № 147911 на сумму 319 руб. 35 коп., от 30.04.2016 № 147912 на сумму 2 420 руб. 74 коп., от 30.04.2016 № 547911 на сумму 46 руб. 02 коп.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности ООО «Янтарь» направило ответчику претензию от 13.02.2017 № 9/765 с требованием погасить задолженность. 

Не оплата в полном объеме суммы долга послужила основанием для обращения ООО «Янтарь» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Возникшие между сторонами отношения по поставке и оплате холодной воды регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Федеральный закон от 07.12.2011 № 416), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (договора на отпуск воды и прием сточных вод).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Таким образом, договор от 01.07.2014 №3-791 является действующим.

Из материалов дела следует, что в период с июня 2015 года по апрель 2016 года истец во исполнение условий договора от 01.07.2014 №3-791 оказал услуги по водоснабжению и водоотведению. 

Факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата стоимости поставленной питьевой воды и водоотведения за спорные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, согласно расчету истца на день рассмотрения спора в суде долг ответчика составил 423 478 руб. 46 коп.

В материалы дела ПАО «МТС-Банк» представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату указанной суммы: счет-фактура от 30.06.2015 № 167911 на сумму 586 руб. 79 коп. оплачена платежным поручением № 569424 от 30.07.2015, счет-фактура от 31.07.2015 № 177911 на сумму 677 руб. 56 коп. оплачена платежным поручением № 604501 от 28.09.2015, счет-фактура от 31.08.2015 № 187911 на сумму 481 руб. 97 коп. оплачена платежным поручением № 605200 от 29.09.2015,  счет-фактура от 30.09.2015 № 197911 на сумму 677 руб. 50 коп. оплачена платежным поручением № 621941 от 26.10.2015, счет-фактура от 31.10.2015 № 1107911 на сумму 677 руб. 56 коп. оплачена платежным поручением № 646706 от 07.12.2015,  счет-фактура от 31.12.2015 № 1127911 на сумму 319 руб. 35 коп. оплачена платежным поручением № 685330 от 11.02.2016, счет-фактура от 31.12.2015 № 5127911 на сумму 46 руб. 02 коп.  оплачена платежным поручением № 685329 от 11.02.2016, счет-фактура от 31.01.2016 № 117911 на сумму 319 руб. 35 коп.  оплачена платежным поручением № 698358 от 09.03.2016, счет-фактура от 31.01.2016 № 517911 на сумму 46 руб. 02 коп.  оплачена платежным поручением № 698357 от 09.03.2016, счет-фактура от 27.02.2016 № 127911 на сумму 319 руб. 35 коп.  оплачена платежным поручением № 728793 от 28.04.2016, счет-фактура от 29.02.2016 № 527911 на сумму 46 руб. 02 коп.  оплачена платежным поручением № 728794 от 28.04.2016, счет-фактура от 29.03.2016 № 537911 на сумму 46 руб. 02 коп.  оплачена платежным поручением № 728789 от 28.04.2016, счет-фактура от 31.03.2016 № 137911 на сумму 319 руб. 35 коп.  оплачена платежным поручением № 728791 от 28.04.2016,  счет-фактура от 30.04.2016 № 147911 на сумму 319 руб. 35 коп.  оплачена платежным поручением № 741897 от 24.05.2016, счет-фактура от 30.04.2016 № 547911 на сумму 46 руб. 02 коп.  оплачена платежным поручением № 741896 от 24.05.2016.

Таким образом, неоплаченными остались счета-фактуры, выставленные ответчику на оплату сверхлимитных объемов потребления холодной воды и водоотведения, выявленные в результате проверок, а также зафиксированные приборами учета: от 31.08.2015 № 187912 на сумму 204 317 руб. 50 коп., от 30.11.2015 № 1117912 на сумму 153 319 руб. 09 коп., от 31.12.2015 № 1127912 на сумму 18 147 руб. 11 коп., от 31.01.2016 № 117912 на сумму 3 169 руб. 61 коп., от 27.02.2016 № 127912 на сумму 2 046 руб. 30 коп., от 31.03.2016 № 137912 на сумму 1 859 руб. 08 коп., от 30.04.2016 № 147912 на сумму 2 420 руб. 74 коп., всего на сумму 385 279 руб. 43 коп., а также счет-фактура от 30.11.2015 № 1117911 на сумму 319 руб. 35 коп. 

Как следует из материалов дела отпуск питьевой воды Ванинскому офису ПАО «МТС-Банк» по договору от 01.07.2014 №3-791 осуществляется по двум вводам, на которых установлены приборы учета холодной воды СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901 и «Лидер» заводской номер 120143325.

Актом обследования № 764 от 27.03.2015 прибора учета холодной воды СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901 зафиксировано показание 03076 куб.м., а также зафиксировано, что сливные бочки унитазов неисправны (текут).

Актом обследования № 763 от 27.03.2015 прибора учета холодной воды «Лидер» заводской номер 120143325 зафиксировано показание 00306 куб.м.

Актом обследования № 2759 от 19.11.2015 зафиксированы показания прибора учета холодной воды: «Лидер» заводской номер 120143325 – 00357 куб.м., СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901 – 05236 куб.м. Актом также зафиксировано, что сливные бочки унитазов неисправны (текут).

Акты обследования подписаны со стороны ПАО «МТС-Банк» уполномоченным представителем без каких-либо замечаний. Претензий относительно достоверности зафиксированных в данных актах, в дальнейшем, до предъявления настоящего иска, ответчиком также не заявлялось.

Истцом представлен расчет исковых требований с указанием показаний каждого из двух приборов учета.

Согласно расчету истца сверхлимитное потребление рассчитано за период август 2015 года, с ноября 2015 года по апрель 2016 года по прибору учета СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901 и за август 2015 года по прибору учета заводской номер 120143325.

Ответчик с данными приборов учета, использованными истцом при расчете объемов сверхлимитного потребления не согласился, в материалы дела представил собственные показания, зафиксированные в журнале учета показаний за период с мая 2015 года.

Истец в пояснениях указал, что данные приборов учета сообщались ответчиком по телефону согласно пункту 4.4. договора.

В материалы дела истцом представлены письма ответчика, в которых сообщалось о показаниях приборов учета за ноябрь и декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года. 

Кроме этого, ответчиком представлены показания приборов учета за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года.

Указанные показания соответствуют показаниям приборов учета, которыми руководствовался истец при расчете сверхлимитного потребления за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года.

Актом обследования № 764 от 27.03.2015 прибора учета холодной воды СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901 зафиксировано показание 03076 куб.м., а также зафиксировано, что сливные бочки унитазов неисправны (текут).

В журнале показаний ответчика показания прибора учета СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901 в октябре 2015 года составили 05276.

Таким образом, объем полученного ресурса согласно показаниям прибора учета СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901, заактированных ответчиком, за период с марта по октябрь 2015 года составил 2 200 куб.м., при этом согласно показаниям приборов учета, которые использовались истцом при расчете иска, объем потребленного ресурса составил  1 387 куб.м., при этом согласно показаниям ответчика за период с марта по май 2015 года объем потребленного ресурса составил 2 142 куб.м., при этом согласно показаниям истца за это же период объем потребленного ресурса составил 255 куб.м., что свидетельствует о том, что истцом в августе и ноябре 2015 года выставлен к оплате выявленный ранее сверхлимитный объем потребления, за период с марта по ноябрь месяц объем потребленного ресурса по показаниям обеих сторон равный – 2209 куб.м.

Актом обследования № 763 от 27.03.2015 прибора учета холодной воды «Лидер» заводской номер 120143325 зафиксировано показание 00306 куб.м.

В журнале показаний ответчика, показания прибора учета «Лидер» заводской номер 120143325 в ноябре составили 00357.

Таким образом, объем полученного ресурса согласно показаниям прибора учета «Лидер» заводской номер 120143325, заактированных ответчиком, за период с марта по ноябрь 2015 года составил 51 куб.м., при этом согласно показаниям приборов учета, которые использовались истцом при расчете иска, объем потребленного ресурса составил  за этот же период также 51 куб.м., при этом согласно показаниям ответчика за период с марта по май 2015 года объем потребленного ресурса составил 20 куб.м., при этом согласно показаниям истца за это же период объем потребленного ресурса составил 12 куб.м., что свидетельствует о том, что истцом в августе 2015 года выставлен к оплате выявленный ранее сверхлимитный объем потребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания приборов учета, представленные ответчиком не опровергают факт превышения лимитов потребления коммунального ресурса, установленного истцом.

В связи с этим, суд руководствуется показаниями приборов учета, представленными истцом.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что он является правильным, соответствующим исходным данным как в части объемов воды и стоков, так и в части примененных тарифов.

Доводы ответчика о том, что согласно техническим характеристикам приборов учета максимальный расход воды составляет 3 куб./час, однако показания приборов учета превосходят указанное значение, что свидетельствует, по его мнению, о некорректном учете и неисправности прибора учета, не могут быть приняты судом во внимание как недоказанные в связи с непредставлением таких технических характеристик, либо данные о неисправности приборов учета. 

Кроме этого актами зафиксировано, что сливные бочки унитазов неисправны (текут) (прибор учета СВК15-3-2 заводской номер 1011100389901).

При этом, как указано выше, показания приборов учета, снятые актами, абонентом подписаны без возражений.

Довод ответчика о том, что исковой период взыскания по настоящему делу совпадает с периодом взыскания задолженности по делу № А73-13997/2015 судом отклоняется как необоснованный.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2016 по делу №А73-13997/2015, возбужденным по иску ООО «Янтарь» к ПАО «МТС-Банк» о взыскании долга за период июнь 2014 года, март – апрель 2015 года в размере 445 005 руб. 17 коп., пени в сумме 42 658 рублей, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 445 005 руб. 17 коп., пени в сумме 41 336 руб. 11 коп., всего 486 341 руб. 28 коп. 

По делу №А73-13997/2015 абоненту выставлены счета-фактуры от 30.06.2014 № 167912 на сумму 20 634 руб. 17 коп., от 31.03.2015 № 137912 на сумму 400 677 руб. 16 коп., от 30.04.2015 № 147912 на сумму 43 720 руб. 26 коп.

В настоящем деле истец с учетом уточненного расчета иска предъявил к оплате коммунальный ресурс и оказанные услуги за период с июня 2015 года по апрель 2016 года.

В связи с этим заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с 28.09.2012 по 31.07.2014 судом не рассматривается.

ПАО «МТС-Банк» представлен встречный расчет исковых требований, согласно которому задолженность составляет 7 384 руб. 20 коп. При этом ответчиком не признаются предъявленные к оплате сверхлимитные объемы потребленного ресурса и оказанных услуг ввиду не получения счетов-фактур, выставленных ООО «Янтарь» для оплаты.

Указанный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6.1 договора абонент с 5 по 7 число месяца следующего за отчетным месяцем забирает счета-фактуры лично или через доверенное лицо либо оплачивает доставку счет-фактуры в соответствии с утвержденными тарифами на платные услуги, оказываемые ООО «Янтарь».

Обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникает у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия ресурсов, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

Ненаправление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов-фактур на оплату оказанных услуг.

На основании изложенного в связи с частичной оплатой исковые требования ООО «Янтарь» подлежат частичному удовлетворению, в общем размере 385 598 руб. 78 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.  

При таких обстоятельствах, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 026 рублей, с ответчика - сумме 10 444 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 385 598 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 444 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 026 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.А.Гавриш