АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15121/2025

г. Ярославль

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 674 067,52 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.01.2025, паспорту, диплому,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технониколь» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании задолженности 9 975 678,44 руб. долга, 349 194,54 руб. пени, 349 194,54 руб. процентов, 331 741 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера взысканной неустойки (пени), исходя из размера неустойки 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и уменьшении размера процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из размера 0,05 % за каждый день.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 6 500 000 руб. долга, 1 132 430,43 руб. пени с продолжением начисления с 11.12.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,10 % от суммы долга за каждый день просрочки, 1 132 430,43 руб. процентов с продолжением начисления с 11.12.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,10 % от суммы долга за каждый день просрочки, 331 741 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом уточнение размера исковых требований принято к рассмотрению как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Технониколь» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» заключен договор № 716КЦ/2025 на поставку строительных материалов (далее - Товар).

Истец передал ответчику товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

В адрес покупателя была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженность.

Требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка»).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается поставка товаров по договору на основании указанных выше товарных накладных и принятие товара.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пунктов 6.1, 6.2 договора, если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то поставщик вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки. Если поставщик нарушил сроки поставки товара, то покупатель вправе требовать пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты товара судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, однако по расчету суда составляет 1 115 563,76 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным, требование судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако по расчету суда размер процентов составляет 1 115 563,76 руб.

Требование о продолжении начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 500 000 руб. долга, 1 115 563,76 руб. пени с продолжением начисления с 11.12.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,10 % от суммы долга за каждый день просрочки, 1 115 563,76 руб. процентов с продолжением начисления с 11.12.2025 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,10 % от суммы долга за каждый день просрочки, 286 837 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технониколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 43 795 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2025 № 27055. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова