АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39592/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                     22 мая 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 14 мая 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-100),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ЗАО «Жилищная управляющая компания» ФИО1

о взыскании 16959 руб. 35 коп. долга, 306 руб. 12 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

 

при участии представителя от истца: Мариной Т.Н. по доверенности от 07.12.2022, 

 

установил:

акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось                              в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» о взыскании 16959 руб. 35 коп. задолженности                       за сентябрь 2023 года по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> руб. 12 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 12.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

            Определением суда от 11.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением суда от 06.03.2024 дело суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ЗАО «Жилищная управляющая компания» ФИО1

            Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал.

            Ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили,                что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                            не препятствует рассмотрению спора.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

            Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

            Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>,                              что подтверждается данными портала ГИС ЖКХ. 

            ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» направляло в адрес ответчика проект договора энергоснабжения МКД (

<

...>), а также дополнительное соглашение к договору, при этом договор и дополнительное соглашение до настоящего времени ответчиком не подписаны.

            Истец в сентябре 2023 года поставил ответчику коммунальный ресурс электроснабжения  в МКД  по адресу: 

<

...>, на сумму 16959 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 2051/47417/01                    от 30.09.2023, актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2023, ведомостью электропотребления за сентябрь 2023 года.

            Ответчик принятое на себя денежное обязательство не исполнил, в связи с чем                        у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 16959 руб. 35 коп.

            Направленная в адрес ЗАО «Жилищная управляющая компания» претензия                           от 21.11.2023 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -               ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению электрической энергии.

            В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

            Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

            Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14). 

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом              в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

            На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,   а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела                         не представлено. ЗАО «Жилищная управляющая компания» не представило документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 07.08.2023               по делу № А43-21735/2023 принято к производству заявление о признании ЗАО «Жилищная управляющая компания» несостоятельным  (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2023 по делу                 № А43-21735/2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ                       от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002).

Согласно 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела                         о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Применительно к настоящему спору требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2023 года, с учетом даты принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО «Жилищная управляющая компания» несостоятельным (банкротом) (07.08.2023), относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

  С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 16959 руб. 35 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

  Также истец предъявил требование о взыскании с ЗАО «Жилищная управляющая компания» 306 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.10.2023 по 12.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

  В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание                     с должника неустойки (штрафа, пени).

  Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ              "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная                 с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                               «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии судом установлен, в связи с чем начисление неустойки и требование                 о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

  Представленный ПАО «ТНС энерго НН» расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. 

Суд предлагал ЗАО «Жилищная управляющая компания» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,                           не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств              в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго НН» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению              в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

  Также истцом предъявлено требование о взыскании с ЗАО «Жилищная управляющая компания» почтовых расходов в сумме 160 руб. 80 коп., понесенных ввиду необходимости направления в адрес ответчика искового заявления и претензии. 

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

  Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи                       с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 24.11.2023 (претензии) и от 26.12.2023 (иск).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная управляющая компания»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16959 руб. 35 коп. долга, 306 руб. 12 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2000 руб. государственной пошлины и 160 руб. 80 коп. почтовых расходов. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                Ю.С. Паутова