АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Самара

04 июля 2024 года

Дело №

А55-12594/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  18 июня 2024 года, 25 июня 2024 года  дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр», ИНН 

<

***>, г. Самара

к  Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МИФНС №21 по Самарской области,

- ФИО1,

- ФИО2,

о признании недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 23.08.2023),

от заинтересованного лица – представитель ФИО4 (доверенность от 02.08.2023),

от МИФНС №21 по Самарской области - представитель ФИО5 (доверенность от 16.10.2023) – до перерыва, представитель ФИО6 (по доверенности) – после перерыва.

 

В судебном заседании, открытом 18 июня 2024 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25 июня 2024 года, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://www.kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр» обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области, в котором просит:

1. Признать незаконными действия Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № 24 по Самарской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Марракеш» как недействующего юридического лица.

2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Марракеш» от 23.11.2023 за государственным регистрационным номером 2236302867360.

3. Обязать, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области восстановить сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Марракеш» в Едином государственном реестре юридических лиц в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области поступил отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от 20.05.2024 подготовка к судебному разбирательству окончена, назначено дело к судебному разбирательству на 18.06.2024. Привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС России №21 по Самарской области, ФИО1, ФИО2.

От Межрайонной ИФНС № 21 по Самарской области поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил указанные документы к материалам дела.

Протокольным определением от 18.06.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2024.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области, МИФНС №21 по Самарской области возражали против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзывы на заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя,  заинтересованного лица, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Марракеш» состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области, местом нахождения юридического лица являлся адрес: 443110, 

<

...>.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области на основании проведенных контрольных мероприятий, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2236302867360 от 23.11.2023 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Марракеш».

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи ГРН 2236302867360 от 23.11.2023 о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Марракеш», более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом принято решение № 6195 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 31.07.2023 и в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме внесена запись за ГРН 2236303515248 от 02.08.2023 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №30(951) от 02.08.2023/7073 размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ.

Само юридическое лицо, его кредиторы и иные лица в течение трех месяцев с момента публикации могут заявить мотивированные возражения относительно исключения юридического лица из реестра.

Вместе с тем, согласно пунктам 3, 4 статьи 21.1 и пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, принимая решение о предстоящем исключении, регистрирующий орган устанавливает порядок и сроки направления мотивированных заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Как указывает регистрирующий орган, по истечении срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с непринятием юридическим лицом мер по актуализации недостоверных сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, и отсутствием в Инспекции заявлений от иных заинтересованных лиц, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2236303877742 от 23.11.2023 об исключении юридического лица ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015         № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Как указывает заявитель, оспариваемое решение регистрирующего органа об исключении ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя, в связи с тем, что у ООО «Марракеш» имеется задолженность перед заявителем в размере 7 015 806,65 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делу: №А55-20342/2021 от 13.09.2021, №А55-20481/2022 от 15.09.2021, №А55-20482/2021 от 03.11.2021, №А55-6930/2020 от 20.07.2020, №А55-7064/2020 от 19.05.2020, №А55-7065/2020 от 19.05.2020, №А55-7066/2020 от 19.05.2021. №А55-20961/2021 от 04.04.2022.

Решением суда от 20.09.2019 ООО «Самарский деловой центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.02.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Общим собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр» 26.04.2023 принято решение об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника.

Согласно приложению № 1 к указанному положению выставлению на торги подлежит, в том числе, кредиторская задолженность ООО «Марракеш» в сумме 7 015 806, 65 руб.

Таким образом, исключение Общества с ограниченной ответственностью «Марракеш» из ЕГРЮЛ (прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ) привело не только к невозможности удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр» как кредитора этого юридического лица, но и повлекло снижение возможности частичного удовлетворения требований его кредиторов за счет продажи на торгах дебиторской задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Марракеш».

Судом установлено, что в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №30(951) от 02.08.2023/7073 размещено сообщение о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что заявителю, как лицу, чьи интересы затрагиваются указанным решением, направлялись уведомления о предстоящем исключении ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Исключение общества из ЕГРЮЛ препятствует разрешению вопросов об удовлетворении заявителем своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества, а прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора, лишает его права на пересмотр судебных дел, взыскания задолженности.

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что налоговому органу необходимо было основываться не только из наличия у общества формальных признаков для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права и законные интересы иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключительно по формальным основаниям, что не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

Данный вывод подтверждается правовой позицией, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 N Ф06-43462/2019 по делу № А72-8876/2018.

Учитывая изложенное, а также то, что  регистрирующему органу было достоверно известно о наличии задолженности ООО «Марракеш» перед заявителем, действия регистрирующего органа по исключению ООО «Марракеш» из ЕГРЮЛ,  запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2236302867360 от 23.11.2023, содержащую сведения о прекращении деятельности ООО «Марракеш», не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия по внесению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2236302867360 от 23.11.2023 об исключении ООО «Марракеш».

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2236302867360 от 23.11.2023, содержащую сведения о прекращении деятельности ООО «Марракеш».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области по вступлению в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем  восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ООО «Марракеш».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агеева