ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( 10АП-2130/19 )

Дело № А41-71847/19

29 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

            от общества с ограниченной ответственностью «ПСО Тандем» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

            от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель ФИО3 от 04.07.2019 №50АБ2665578, паспорт;

            рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСО Тандем» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу № А41-71847/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Тандем»  о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Тандем»  (далее - ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений): 

- задолженности по арендной плате по Договору аренды нежилого помещения № А2/1 от 01.10.2018 г. за период аренды с 01.11.2018 г. по 30.06.2019 г. в сумме 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч рублей) 00 коп.; 

- неустойки, предусмотренной Договором аренды нежилого помещения № А-2/1 от 01.10.2018 г., рассчитанной за период с 11.11.2018 г. по 11.07.2019 г. в размере 65 820 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать рублей) 00 копеек; 

- неустойки, предусмотренной Договором аренды нежилого помещения № А-2/1 от 01.10.2018 г., начисленной до даты фактического исполнения обязательства; 

- государственной пошлины в размере 31 865 (Тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят пять рублей) 00 копеек; 

- почтовых расходов, связанные с отправкой претензии Ответчику, в сумме 632 (Шестьсот тридцать два рубля) 48 копеек; 

- расходов на оплату услуг представителя по Договору оказания юридических услуг от 04.07.2019 г. в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей) 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ПСО Тандем» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, представил подлинный текст заявления.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу № А41-71847/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО2 из средств Федерального бюджета 31.865 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО «ПСО Тандем»  из средств Федерального бюджета 3.000руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Э.С. Миришов

Судьи

 

С.К. Ханашевич

М.В. Игнахина