РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140452/25-72-1050

г. Москва

25 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - ООО "ИМПЭКС КОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001 109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ ВОРОНЦОВСКАЯ, Д. 35Б, К. 2, ПОМЕЩ. 109М)

к заинтересованному лицу – ЦЭЛТ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9 Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

- об обязании ЦЭЛТ возвратить ООО "ИМПЭКС КОНСАЛТ" излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в размере 208 108, 4 рублей.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.09.2024г., диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.01.2025г., диплом

УСТАНОВИЛ

ООО "ИМПЭКС КОНСАЛТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Центральной электронной таможне об обязании ЦЭЛТ возвратить ООО «ИМПЭКС КОНСАЛТ» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в размере 208 108, 4 рублей.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов.

В соответствии со статьей 67 ТК ЕАЭС, обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимании которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа:

1) корректировка декларации на товары;

2) корректировка таможенного приходного ордера;

3) иные таможенные документы, подтверждающие, что размер денежных средств, фактически уплаченных (взысканных) в качестве таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, превышает размер исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно пункту 1 части 1, части 5 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин подлежат возврату (зачету) в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства - члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких вывозных таможенных пошлин, если иное не установлено международными договорами в рамках Союза и (или) двусторонними международными договорами государств - членов.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ N 49 разъяснено, что с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Как следует из материалов дела, Решением таможенного органа от 11.08.2024 года были внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, а именно в ДТ 10131010/040524/3111699. Таможенным органом была совершена опечатка в номере декларации. Данное решение было вынесено в отношении ДТ 10131010/120524/3116649, что подтверждается сведениями из программы АЛЬТА. Указанное решение подгружено к ДТ 10131010/120524/3116649, в нем указаны идентичные товары и упоминаются идентичные внешнеторговые документы что и в декларации № 10131010/120524/3116649. 

Истцом - ООО «ИМПЭКС КОНСАЛТ» в регионе деятельности Центральной электронной таможни было осуществлено таможенное декларирование товаров: "МЕБЕЛЬ БЫТОВАЯ ДЛЯ СИДЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМАЯ НА ОТКРЫТОМ ВОЗДУХЕ, НА МЕТАЛЛИЧЕСКОМ КАРКАСЕ, ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ, С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ ТЕКСТИЛЬНОГО МАТЕРИАЛА: КРЕСЛО-КАЧЕЛИ С МАРКИРОВКОЙ "JIANGSHANG HECHENG" САДОВОЕ КРЕСЛО-КАЧЕЛИ ПОДВЕСНОЕ ПЛЕТЁНОЕ/МЕТАЛЛ, ХЛОПОК. Производитель JIANGSHAN HECHENG IMPORT&EXPORT CO., LTD Тов. Знак ОТСУТСТВУЕТ Торг. знак, марка JIANGSHAN HECHENG Артикул SBO-272 Кол-во 6.00 ШТ (796)" ТС = 4431.06 руб.; ВН = 48.26 кг, ДЭИ - 6 шт. - условия поставки FOB NINGBO.; "МЕБЕЛЬ ДЛЯ СИДЕНИЯ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМ КАРКАСОМ: КРЕСЛО ПОДВЕСНОЕ, Производитель WENZHOU XINXIWANG OUTDOOR PRODUCTS CO., LTD Тов. Знак ECOCOUNTRY", происхождение: Китай.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом таможенному органу были предоставлены все необходимые документы и сведения.

Таможенным органом для проверки достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости по спорной декларации были направлены запросы документов и сведений по спорной декларации.

В ответ на вышеуказанные запросы Заявитель своевременно представил в таможенный орган дополнительные документы, сведения и пояснения, которые однозначным образом свидетельствовали о достоверности заявленной Заявителем при таможенном декларировании таможенной стоимости по спорной декларации.

Несмотря на предоставление декларантом, как при подаче декларации на товары, так и в ответ на запрос всех необходимых для определения таможенной стоимости документов и сведений, таможенным органом по спорной декларации было принято Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в Спорной декларации на товары, после выпуска товаров.

С целью обязания таможенного органа возвратить излишне взысканные платежи, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата (пункт 34 Постановления N 49).

В обоснование принятого решения таможенный орган указывает на следующие признаки якобы недостоверного определения таможенной стоимости. 

Декларантом представлен прайс-лист от 03.01.2024 сроком действия с 03.01.2024 до 31.12.2024. Данный прайс-лист выдан исключительно на рассматриваемые товары.

Представленный истцом прайс-лист является публичной офертой, поскольку не содержит указания на лицо которому он выдан, не содержит ссылок о его выставлении в соответствии с конкретным отдельным инвойсом, или даже внешнеторговым контрактом в целом. Срок действия прайс-листа представляет собой значительный временной период.

Таким образом, утверждения таможенного органа не состоятельны.

Кроме того, истец пояснял таможенному органу, что по запросу ООО «ИМПЭКС КОНСАЛТ» изготовитель оформил прайс-лист на конкретную поставку. 

В ответ на дополнительный запрос таможенного органа Истец вместе с Письмом Исх. № 2 от 05 августа 2024 года представил полный прайс-лист, полученный от изготовителя. 

При этом  действующее таможенное законодательство не возлагает на декларанта (Заявителя) обязанности представлять прайс-листы для подтверждения таможенной стоимости декларируемого товара. 

Информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Доводы таможенного органа о несоблюдении структуры таможенной стоимости, в связи с не подтверждением суммы экспедиторского вознаграждения, судом также признаются несостоятельными, поскольку представленные Истцом документы в полном объеме отражали объем услуг, оказанных перевозчиком и экспедитором и величину расходов на оплату таких услуг. В представленных Заявителем документах отсутствует какое-либо упоминание о вознаграждении экспедитору, подлежащему уплате помимо стоимости перевозки, указанной в заявке и счете.

Представленный таможенному органу Договор, иные документы позволяли однозначным образом определить, размер расходов Заявителя на перевозку, в который включался также и размер вознаграждения экспедитора.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 49 с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. 

Вместе с тем, таможенным органом предъявлены к Обществу требования по предоставлению сведений, которыми Общество не располагает и не может располагать.

Международные перевозки характеризуются участие в них большого количества лиц (экспедиторов, субэкспедиторов, перевозчиков...).

При заключении договора транспортной экспедиции Декларант, Импортер возлагает обязанности по взаимодействию с данными лицами на экспедитора, именно организация международной перевозки путем взаимодействия с ними и является предметом исполнения экспедитора.

Условия договора, заключенного Обществом с экспедитором предусматривают, что экспедитор самостоятельно осуществляет расчеты с иными участниками международной перевозки, при этом разница между суммами, уплаченными Обществом экспедитору, и суммой расходов по транспортировке, которые экспедитор осуществил в интересах Декларанта и является вознаграждением экспедитора.

Согласно п. 4 ст. 40 ТК ЕАЭС Декларант обязан подтвердить размер понесенных им расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, для добавления их к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, что и было сделано Обществом.

Таможенный орган не доказал, что Общество несло транспортные расходы, помимо суммы уплаченной экспедитору по счету № IMPEX_DEBIT#008 от 12.04.24 г..

Таможенным органом не указаны условия, препятствующие возврату таможенных платежей.

В связи с чем, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Центральную электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС КОНСАЛТ" излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в размере 208 108 (Двести восемь тысяч сто восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЭКС КОНСАЛТ" расходы по уплате государственной пошлины  в размере 15 405 (Пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова