РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 октября 2019 года                                               Дело А40-215793/19-156-1609

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСТРОЙ" (660075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (105484, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СИРЕНЕВЫЙ, ДОМ 83, ЭТ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 629 355 руб. 43 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №б/н от 04.06.2019 г. (диплом рн 3394 от 25.12.2004 г.),

от ответчика –  извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" о взыскании 7 629 355 руб. 43 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № б/н от 12.09.2017 г. в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 36 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, установленный договором.

Срок возврата займа не позднее 31 августа 2027 года. (п. 2.1. договора займа).

Согласно п. 1.2. Договора займа на сумму займа начисляются проценты из расчета 5% годовых;

Выдача суммы займа подтверждается платежными поручениями № 1047 от 12.09.2017 г. на 600 000 руб., №1064 от 18.09.2017 г. на 5 800 000 руб. и №1399 от 28.11.2017 г. на 500 000 руб., итог на общую сумму в размере 6 900 000 руб.

Далее, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» и Обществом с ограниченной ответственностью  «МАКСТРОЙ» (далее – истец) заключен договор уступки № 1-П от 03.06.2019г., по которому ООО «Ленхард Девелопмент» уступило требование к ООО «Победа» (должнику) на сумму 6 900 000 руб. по договору займа №б/н от 12.09.2017г. 

Право требования перешло к цессионарию 03.06.2019г., в день заключения договора уступки (п. 3.1 договора уступки). 

Цедент уведомил должника об уступке, что подтверждается копией уведомления Исх. №б/н от 03.06.2019г., почтовой квитанцией от 04.06.2019г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "МАКСТРОЙ" является кредитором в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА".

При этом суд отмечает, что состоявшая уступка прав требований не была оспорена.

В соответствии с п. 3.4. Договора Займодавец вправе требовать частичное или полное погашение суммы займа и начисленных на нее процентов до срока окончания договора, указанного в п.2.1. Договора, в любом из нижеперечисленных случаев: -ухудшение финансового положения Заемщика, в том числе при образовании у Заемщика задолженности по неисполненным денежным обязательствам перед третьими лицами; - предъявление третьими лицами Заемщику иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

Основываясь на информации, размещенной на сайте Арбитражного суда города Москвы, к Заемщику предъявлено несколько требований третьими лицами о взыскании задолженности по неисполненным денежным обязательствам и об истребовании имущества. 

Кроме того, на момент подачи настоящего иска, у Ответчика имеется задолженность по неисполненным денежным обязательствам перед третьими лицами, в том числе согласно исполнительному производству №36634/19/77022-ИП от 13.06.2019г.

Ввиду возникновения права у Истца требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов Ответчику направлено соответствующее требование о возврате суммы займа и выплате санкций. Претензия была направлена Истцом 29.03.2019г. заказным письмом с уведомлением, с описью вложения.

Поскольку сумма займа не возвращена, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ ﻿если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Сумма начисленных процентов уплачивается Заемщиком в день окончательного погашения займа, а при досрочном погашении, в день такого досрочного возврата займа (п.1.3. договора займа).

Истцом произведен расчет процентов за период с 12.09.2017 по 15.08.2019 в размере 654 438 руб. 35 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование займом в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 Договора займа в случае неисполнения Заемщиком своего обязательства по возврату Займа в сроки, установленные Договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы Займа за каждый день просрочки исполнения своего обязательства по Договору.

Претензией о досрочном возврате суммы займа установлена дата возврата 30.04.2019 г.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока возврата займа в период с 30.04.2019 по 15.08.2019 г. в размере 74 520 руб.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верным, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов в общем размере 397 руб. 08 коп. Исследовав представленный суду договор займа № б/н от 12.09.2017 г. судом не установлена мера ответственности заемщика в виде уплаты неустойки за несвоевременную оплату процентов.

Таким образом, поскольку неустойка является договорным способом обеспечения исполнения обязательств, оснований для удовлетворения требования, о взыскания неустойки за несвоевременную выплату процентов, судом не установлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец праве требовать присуждения неустойки и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Данный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСТРОЙ" задолженность в размере 6 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 654 438 руб. 35 коп., проценты, начисленные на сумму долга в размере 6 900 000 руб. за период с 16.08.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 5% годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 74 520 руб., неустойку, начисленную на сумму 6 900 000 руб. за период с 16.08.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,01%.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 61 143 руб. 82 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.