АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-9157/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901132854, ОГРН 1161901056790), г. Абакан, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- акционерное общество «Полюс Алдан»,

- общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй»,

в судебном заседании участвовали:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенностям от  01.01.2019, от 06.05.2019, 

от третьего лица ООО «Полюс Строй»: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2019, 

от третьего лица ООО «Полюс Алдан»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецтранс» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.03.2018 в размере 1 997 910 руб. 75 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.03.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «Полюс Алдан».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ходатайств процессуального характера, препятствующих рассмотрению заявления по существу, в материалы дела не поступило. 

Представитель третьих лиц пояснил, что получил весь товар согласно спецификации, согласованной с ответчиком в рамках заключенного с ним же договора, претензий по качеству и количеству товара не имеет, получил груз по представленным в материалы настоящего дела транспортным железнодорожным накладным.

Ответчик сообщил суду, что истцом ответчику передан весь товар, согласно спецификации к договору, заключенному между истцом и ответчиком, не имеет претензий по количеству, но имеет претензии в отношении сроков поставки товара, а также сообщает, что понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств. Также ответчик пояснил, что не поддерживает ранее заявленные доводы о поставке истцом ответчику товара не в полном объеме.

В отзыве акционерного общества «Полюс Алдан» указано, что согласно оригиналам, транспортных железнодорожных накладных ЭЦ803531, ЭФ637450, ЭФ868065, ЭЦ061687, ЭЦ618079, ЭЦ618440, ЭЦ940378, ЭЧ020631, ЭЧ692929, ЭШ495567 груз предназначен для ООО «Полюс Строй» и является его собственностью, после прибытия груза на станцию назначения АО «АК «ЖДЯ» Куранах ЖДЯ, груз был перемещен на погрузочно-складской комплекс «Сухой-Глубокий» (КПиХГ уч. Сухой-Глубокий), принадлежащий на праве собственности АО «Полюс Алдан», ООО «Полюс Строй» собственными силами осуществили выгрузку груза и вывоз его за пределы территории погрузочно-складского комплекса «Сухой-Глубокий» (КПиХГ уч. Сухой-Глубокий), АО «Полюс Алдан» являлось организацией, предоставившей грузоотправителю и ООО «Полюс Строй» техническую возможность для приёмки вагонов с грузом для разгрузки его в месте поставки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецтранс» (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2018 (далее – договора), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору – спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). 

Согласно пункту 3.1. договора, покупатель производит оплату товара после его передачи покупателю, в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в спецификациях, в следующем порядке: 

30 % цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) подлежит уплате в течение 5 дней с даты подписания договора. Далее, производить оплату по факту отгрузки каждой партии с завода изготовителя в течении 20-25 календарных дней (с подписанием ТОРГ-12 и предоставлением подробного фотоотчета и оригиналов паспортов на изделия, а также с предоставлением покупателю в месте отгрузки при условии, что к этой дате поставщик предоставил покупателю счет на оплату и оригиналы следующих документов, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации: товарная накладная, счета-фактуры, универсального передаточного документа, документы, предусмотренные пунктом 5.1.1. договора. При нарушении вышеуказанного условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента передачи покупателю всех вышеперечисленных документов.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара, в порядке и в сроки, указанные в спецификациях, датой поставки товара признается: при поставе железнодорожным транспортом – дата отметки покупателя о приеме груза в товарной накладной. 

Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара по договору переходит от поставщика к покупателю в дату подписания покупателем товарной накладной (пункт 4.5. договора).

В случае недостижения сторонами соглашения, по истечении срока рассмотрения претензии споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2. договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование объекта, товара, количество и стоимость товара, сроки поставки. 

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 997 910 руб. 75 коп., что подтверждается следующими документами: 

- универсальными передаточными документами от 13.04.2018 № 76 на сумму 644 083 руб. 68 коп., от 27.04.2018 № 89 на сумму 644 083 руб. 68 коп., от 15.05.2018 № 104 на сумму 644 083 руб. 68 коп., от 30.05.2018 № 118 на сумму 1 009 541 руб. 24 коп., от 08.06.2018 № 124 на сумму 801 824 руб. 96 коп., от 09.06.2018 № 125 на сумму 563 573 руб. 22 коп., от 18.06.2018 № 130 на сумму 723 758 руб. 40 коп., от 19.06.2018 № 133 на сумму 857 199 руб. 01 коп., от 04.07.2018 № 159 на сумму 723 758 руб. 40 коп., от 11.07.2018 № 167 на сумму 386 004 руб. 48 коп.; 

- квитанциями о приеме груза №№ ЭУ803531, ЭФ637450, ЭФ868065, ЭЦ061687, ЭЦ618079, ЭЦ618440, ЭЦ940378, ЭЧ020631, ЭЧ692929, ЭШ495567; 

- расходными фактурами от 13.04.2018 № вагона 56051550, от 27.04.2018 № вагона 54537154, от 30.05.20148 № вагона 58576729, от 08.06.2018 № вагона 65125924, от 09.06.2018 № вагона 62431721, от 18.06.2018 № вагона 62465216, от 19.06.2018 № вагона 65105454, от 04.07.2018 № вагона 56024284, от 11.07.2018 № вагона 53554085.

В материалы дела представлены оригиналы железнодорожных накладных ЭЦ803591, ЭФ637450, ЭФ868065, ЭЦ061687, ЭЦ618079, ЭЦ618440, ЭЦ940378, ЭЧ020631, ЭЧ692929, ЭШ495567, а также универсальные передаточные документы и товарные накладные, подтверждающие поставку товара ответчиком в адрес ООО «Полюс Строй». В материалах дела также имеется договор поставки от 12.04.2018 № ПС109-18, заключенный между ответчиком и ООО «Полюс Строй».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 997 910 руб. 75 коп. Претензия направлена ответчику 18.10.2018, согласно почтовой квитанции № Прод010468 и описи вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501528001137, претензия получена ответчиком 28.11.2018. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 16.03.2018 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара, в порядке и в сроки, указанные в спецификациях, датой поставки товара признается: при поставе железнодорожным транспортом – дата отметки покупателя о приеме груза в товарной накладной. 

Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара по договору переходит от поставщика к покупателю в дату подписания покупателем товарной накладной (пункт 4.5. договора).

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, квитанциями о приеме груза, расходными фактурами. Из пояснения ответчика и третьих лиц, данных у судебном заседании 21.08.2019 следует, что истцом ответчику передан весь товар, согласно спецификации к договору, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик не имеет претензий по количеству поставленного товара; третьи лица получили весь товар согласно спецификации, согласованной с ответчиком в рамках заключенного с ним же договора, претензий по качеству и количеству товара не имеет, груз получен по представленным в материалы настоящего дела транспортным железнодорожным накладным.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из искового заявления и расчета исковых требований, истец, с учетом частичной оплаты ответчиком, числит задолженность в размере 1 997 910 руб. 75 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представитель третьих лиц пояснил, что получил весь товар согласно спецификации, согласованной с ответчиком в рамках заключенного с ним же договора, претензий по качеству и количеству товара не имеет, получил груз по представленным в материалы настоящего дела транспортным железнодорожным накладным (грузоотправителем по которым является истец).

Ответчик сообщил суду, что истцом ответчику передан весь товар, согласно спецификации к договору, заключенному между истцом и ответчиком, не имеет претензий по количеству, но имеет претензии в отношении сроков поставки товара, а также сообщает, что понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств. Также ответчик пояснил, что не поддерживает ранее заявленные доводы о поставке истцом ответчику товара не в полном объеме.

Доводы ответчика относительно срока поставки товара для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика. 

Ответчик доказательства оплаты истцу взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 997 910 руб. 75 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Спецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 997 910 руб. 75 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 32 979 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева