ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-118359/21-59-345 Б

29 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении протокола помощником судьи Шарпатых Р.О., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ББР Банк (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ»  (105203, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО ВН.ТЕР.Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 126, ЭТАЖ 4, КОМНАТА 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 заявление ББР Банк (АО) (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ» (далее – должник) принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной                                                                           процедуре ликвидируемого должника (с учетом принятых судом уточнений).                          

До заседания в суд от СРО поступили дополнительные документы, от заявителя – дополнительные документы, от должника – отзыв с приложенными к нему документами.

В судебном заседании представитель заявителя огласил свою позицию, дал пояснения суду, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Представитель должника не возражал против заявленных требований, указал на наличие имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Выслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Заявитель в обоснование требований ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства от 22.08.2017 № П-17/0782/0784.

Заявитель указывает, что общая сумма требований к должнику на основании вышеуказанного договора составляет 6 309 863 руб. 03 коп. – основной долг, 144 797 руб. 72 коп - неустойка. 

При указанных обстоятельствах у кредитора возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, из которой следует, что должник с 19.05.2021 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Возражений относительно заявленных требований от должника в материалы дела не поступало.

Расчет задолженности, представленный заявителем, проверен судом и признан верным.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора ААУ «СЦЭАУ» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры ФИО1, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника с выплатой ей вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Взыскать с ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ББР Банк (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ББР Банк (АО) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 309 863 руб. 03 коп. – основной долг, 144 797 руб. 72 коп – неустойка, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ» арбитражного управляющего ФИО2 (является членом СРО ААУ «Паритет», ИНН 

<

***>).

Обязать органы управления ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Станкостроительное объединение «ДВТ» о результатах проведения конкурсного производства назначить на 27.01.2022 в 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3052, этаж 3.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Ю.В.Текиева